Leopoldovou nemá nikdo rád

Kateřina Leopoldová, šéfka kultovního Odboru územního chaosu a destrukce, má problém. Nikdo ji nemá rád.

Je to veliká nespravedlnost. Žádný jiný úředník se nebije za zájmy hypermarketů, vysokých baráků v poli, podzemních garážích místo historických sklepení a dálnic středem města tolik jako právě ona. Kolikrát jen musela po nocích přepisovat vyjádření svých hloupých podřízených, kteří nepochopili smysl své práce a dovolili si provést něco tak nemístného, jako konstatovat rozpor hypermarketu s územním plánem. Přece jim všem bylo opakovaně vysvětleno, že nejen hypermarkety, ale jakékoliv záměry kohokoliv jsou vždy v souladu s územním plánem, zvlášť pokud pro něj pracuje Arch.Design.

Hrozná a nevděčná práce. Občasný láskou a fridexem prosycený pohled Ladi Macka nemůže její hoře zmírnit.

A přitom se bije tak srdnatě!

Když si Ministerstvo kultury dovolí nesouhlasit s některými dopravními stavbami v nově navrhovaném územním plánu města Krna, neváhá a dojede dokonce až do Prahy a osobně úřednicím na ministerstvu vyhubuje. Sto let tady v potu tváře dlouhodobě a promyšleně projektujeme a stavíme, a najednou se někdo opováží naše záměry rozporovat? Jakým právem?

A drzé ministerstvo kultury nejen že svou chybu neuzná, ale dokonce si troufne zaslat magistrátu zlý a falešný dopis:

„Původní zápis z jednání dne 18. 10. 2011 zapsaný Vaším odborem neodpovídá skutečnosti a je zapsán způsobem ku prospěchu MMB.“
(…)

Výše uvedené je důvodem, proč ministerstvo kultury přešlo k řešení věcné stránky věci a doufá, že pořizovatel konečně přejde od osočování k věcnému řešení problémů.“

“Nikoliv odborník, ale úředník!” Nový claim MMB. Zdroj: MMB

Leopoldová se nenechala vyděrači z Prahy zastrašit a od doby zaslání tohoto nactiutrhačného pamfletu s nimi již nikdy nejednala. Inkriminovaný zápis z jednání s ministerstvem kultury označila v souladu s verbální prioritou Otevřenost za neexistující informaci a odmítla ho vydat.

Ještě více to chrabrá úřednice schytala od České komory architektů, která onehdá v čarodějnickém procesu odsoudila k 3letému zákazu přijímat veřejné zakázky a 50tisícové pokutě Dokoupila s Kobzou z Arch.Designu. ČKA v odůvodnění rozsudku pokárala i Leopoldovou, že se nesnažila předejít očividnému střetu zájmů. To neměla komora dělat. Zloba Leopoldové na ni dopadla jako Boží hněv na Adamov. Jak se samozvaná komora vůbec opovažuje míchat do vniřních krněnských záležitostí?! Následná odpověď komory překonala i ty nejhorší noční můry:

„…přijměte prosím naše ujištění, že Česká komora architektů si je dobře vědoma toho, co spadá pod její jurisdikci, a vždy se vystříhala pokynů nebo mentorování k subjektům, které do její kompetence nespadají. Tedy Vám nic neukládá ani do Vaší kompetence nezasahuje. Zároveň ale prosím o pochopení, aby nebylo zaměňováno neoprávněné mentorování či dokonce vměšování do vnitřních záležitostí nebo kompetencí jiných orgánů s veřejným odborným komentářem k věcem, které jsou bezpochyby záležitostmi ve veřejném zájmu. Česká komora architektů je k takové činnosti dokonce výslovně povinována zákonem.”

 

Na druhé straně nemůžeme souhlasit s Vaším výrokem, že: zákon neukládá zadavateli zkoumat případný střet zájmů, neboť opak je pravdou. Nejenom zákon o zadávání veřejných zakázek č. 137/2006 Sb. v ustanovení § 6 přímo zavazuje veřejné zadavatele a všechny, kteří by mohli být za takové považováni, k zásadám transparentnosti a rovného zacházení. Předcházení střetu zájmů je jednou ze zásad transparentnosti. Že tomu tak je, svědčí i rozsáhlá judikatura ÚS, NSS i ostatních správních soudů k této otázce. Také ostatní právní předpisy a právní řád jako harmonicky fungující celek zavazují všechny orgány veřejné moci, tedy i ty, kteří jsou veřejnými zadavateli, že musí střetu zájmu předcházet. Namátkou jmenujme zákon o obcích č. 182/2000 Sb., ust. § 2 odst. 2, 38 odst. 1/2/ a 6 a ust. § 35 odst. 3 písmeno b). To je právě jedna z nejdůležitějších a samozřejmých povinností každého orgánu veřejné správy.

 

Dále je naší povinností připomenout, že i obec a její odbory (…) nemohou nepřihlédnout k právní úpravě, která upravuje činnost autorizovaných osob, které jako jediné mohou tuto činnost odborně vykonávat a tato jejich činnost je upravena jak zákonem, tak dalšími právními normami (řády ČKA). Pokud se jimi musí autorizované osoby řídit, není možné aby k nim nepřihlédli ti, kteří vytváří další podmínky pro jejich činnost. Je nutné připomenout, že obec je těmito jinými právními normami zprostředkovaně též vázána (§ 35 odst. (3) písm. b ZOb), pokud jde o činnost, která je takto neoddělitelně provázána, což nepochybně pořizování ÚPD a činnost při územním řízení je.

(…)

Střet zájmů brání konkurenci a brání efektivním plodům soutěže jako takové, sjednává téměř jistě výhodu jednomu mezi ostatními soutěžiteli, ale i dalším, kteří by mohli mít podíl na výhodách, plynoucích ze vztahů v území. Vedle skutečného dopadu vyvolává i nedůvěru veřejnosti v čistotu procesů ve veřejném prostoru. Pro zajištění budoucího harmonického rozvoje území a také pro zachování důvěry veřejnosti v transparentnost celého procesu již při pořizování ÚPD je nezbytné aby svoji roli sehráli všichni zúčastnění, zejména Odbor územního plánování jako orgán veřejné moci. K tomu, aby střetu zájmů předcházel, je zavázán celou soustavou právních předpisů.

(…)

Česká komora architektů si tedy nepřisvojila žádné právo, které jí nenáleží, ani se nesnaží vměšovat do kompetence jiného orgánu. Plnila jen povinnost výslovně jí uloženou a v rámci disciplinárního řízení zveřejnila komentář k celé záležitosti, nic jiného ani učinit nemohla. ČKA si je jista, že tak učinila ve veřejném zájmu neboť předcházení střetu zájmů nepochybně ve veřejném zájmu je. Učinila tak i dle svého hlubokého přesvědčení, že právě takto má prospívat veřejnému zájmu, že toto od ní veřejnost očekává a že tak naplňuje své poslání v demokratické společnosti. Vyhrazuje si právo konat tak i nadále a ve smyslu ústavního práva na svobodné šíření informací obdobné materiály také zveřejňovat.“

Fuj.
A do třetice všeho zlého. Stavební úřad Krna-střed, který měl servilně plnit politickou vůli, přerušil územní řízení na Aupark, protože konstatoval rozpor s územním plánem. Ten rozpor, který dle Leopoldové nemůže v souvislosti s žádným hypermarketem nikdy nastat. Natožpak s Auparkem, kvůli kterému s odsouzeným Dokoupilem namalovali slavnou studii, že Aupark je boží.

Má tohle všechno cenu? Nebylo by lepší střelit se do hlavy? I tohle jsou myšlenky, jež Kateřině Leopoldové dnes a denně přicházejí na mysl. Ale nevěšte hlavu, paní magistro. My vás máme rádi.

• Tweet