Leopoldovou nemá nikdo rád

1. 5. 2013 18.36 11 komentářů

Sdílej tento článek

Autor:

Kateřina Leopoldová, šéfka kultovního Odboru územního chaosu a destrukce, má problém. Nikdo ji nemá rád.

Je to veliká nespravedlnost. Žádný jiný úředník se nebije za zájmy hypermarketů, vysokých baráků v poli, podzemních garážích místo historických sklepení a dálnic středem města tolik jako právě ona. Kolikrát jen musela po nocích přepisovat vyjádření svých hloupých podřízených, kteří nepochopili smysl své práce a dovolili si provést něco tak nemístného, jako konstatovat rozpor hypermarketu s územním plánem. Přece jim všem bylo opakovaně vysvětleno, že nejen hypermarkety, ale jakékoliv záměry kohokoliv jsou vždy v souladu s územním plánem, zvlášť pokud pro něj pracuje Arch.Design.

Hrozná a nevděčná práce. Občasný láskou a fridexem prosycený pohled Ladi Macka nemůže její hoře zmírnit.

A přitom se bije tak srdnatě!

Když si Ministerstvo kultury dovolí nesouhlasit s některými dopravními stavbami v nově navrhovaném územním plánu města Krna, neváhá a dojede dokonce až do Prahy a osobně úřednicím na ministerstvu vyhubuje. Sto let tady v potu tváře dlouhodobě a promyšleně projektujeme a stavíme, a najednou se někdo opováží naše záměry rozporovat? Jakým právem?

A drzé ministerstvo kultury nejen že svou chybu neuzná, ale dokonce si troufne zaslat magistrátu zlý a falešný dopis:

Původní zápis z jednání dne 18. 10. 2011 zapsaný Vaším odborem neodpovídá skutečnosti a je zapsán způsobem ku prospěchu MMB.“
(…)

Výše uvedené je důvodem, proč ministerstvo kultury přešlo k řešení věcné stránky věci a doufá, že pořizovatel konečně přejde od osočování k věcnému řešení problémů.“

"Nikoliv odborníci, ale úředníci." Nový claim MMB. Zdroj: MMB

“Nikoliv odborník, ale úředník!” Nový claim MMB. Zdroj: MMB

Leopoldová se nenechala vyděrači z Prahy zastrašit a od doby zaslání tohoto nactiutrhačného pamfletu s nimi již nikdy nejednala. Inkriminovaný zápis z jednání s ministerstvem kultury označila v souladu s verbální prioritou Otevřenost za neexistující informaci a odmítla ho vydat.

Ještě více to chrabrá úřednice schytala od České komory architektů, která onehdá v čarodějnickém procesu odsoudila k 3letému zákazu přijímat veřejné zakázky a 50tisícové pokutě Dokoupila s Kobzou z Arch.Designu. ČKA v odůvodnění rozsudku pokárala i Leopoldovou, že se nesnažila předejít očividnému střetu zájmů. To neměla komora dělat. Zloba Leopoldové na ni dopadla jako Boží hněv na Adamov. Jak se samozvaná komora vůbec opovažuje míchat do vniřních krněnských záležitostí?! Následná odpověď komory překonala i ty nejhorší noční můry:

„…přijměte prosím naše ujištění, že Česká komora architektů si je dobře vědoma toho, co spadá pod její jurisdikci, a vždy se vystříhala pokynů nebo mentorování k subjektům, které do její kompetence nespadají. Tedy Vám nic neukládá ani do Vaší kompetence nezasahuje. Zároveň ale prosím o pochopení, aby nebylo zaměňováno neoprávněné mentorování či dokonce vměšování do vnitřních záležitostí nebo kompetencí jiných orgánů s veřejným odborným komentářem k věcem, které jsou bezpochyby záležitostmi ve veřejném zájmu. Česká komora architektů je k takové činnosti dokonce výslovně povinována zákonem.”

 

Na druhé straně nemůžeme souhlasit s Vaším výrokem, že: zákon neukládá zadavateli zkoumat případný střet zájmů, neboť opak je pravdou. Nejenom zákon o zadávání veřejných zakázek č. 137/2006 Sb. v ustanovení § 6 přímo zavazuje veřejné zadavatele a všechny, kteří by mohli být za takové považováni, k zásadám transparentnosti a rovného zacházení. Předcházení střetu zájmů je jednou ze zásad transparentnosti. Že tomu tak je, svědčí i rozsáhlá judikatura ÚS, NSS i ostatních správních soudů k této otázce. Také ostatní právní předpisy a právní řád jako harmonicky fungující celek zavazují všechny orgány veřejné moci, tedy i ty, kteří jsou veřejnými zadavateli, že musí střetu zájmu předcházet. Namátkou jmenujme zákon o obcích č. 182/2000 Sb., ust. § 2 odst. 2, 38 odst. 1/2/ a 6 a ust. § 35 odst. 3 písmeno b). To je právě jedna z nejdůležitějších a samozřejmých povinností každého orgánu veřejné správy.

 

Dále je naší povinností připomenout, že i obec a její odbory (…) nemohou nepřihlédnout k právní úpravě, která upravuje činnost autorizovaných osob, které jako jediné mohou tuto činnost odborně vykonávat a tato jejich činnost je upravena jak zákonem, tak dalšími právními normami (řády ČKA). Pokud se jimi musí autorizované osoby řídit, není možné aby k nim nepřihlédli ti, kteří vytváří další podmínky pro jejich činnost. Je nutné připomenout, že obec je těmito jinými právními normami zprostředkovaně též vázána (§ 35 odst. (3) písm. b ZOb), pokud jde o činnost, která je takto neoddělitelně provázána, což nepochybně pořizování ÚPD a činnost při územním řízení je.

(…)

Střet zájmů brání konkurenci a brání efektivním plodům soutěže jako takové, sjednává téměř jistě výhodu jednomu mezi ostatními soutěžiteli, ale i dalším, kteří by mohli mít podíl na výhodách, plynoucích ze vztahů v území. Vedle skutečného dopadu vyvolává i nedůvěru veřejnosti v čistotu procesů ve veřejném prostoru. Pro zajištění budoucího harmonického rozvoje území a také pro zachování důvěry veřejnosti v transparentnost celého procesu již při pořizování ÚPD je nezbytné aby svoji roli sehráli všichni zúčastnění, zejména Odbor územního plánování jako orgán veřejné moci. K tomu, aby střetu zájmů předcházel, je zavázán celou soustavou právních předpisů.

(…)

Česká komora architektů si tedy nepřisvojila žádné právo, které jí nenáleží, ani se nesnaží vměšovat do kompetence jiného orgánu. Plnila jen povinnost výslovně jí uloženou a v rámci disciplinárního řízení zveřejnila komentář k celé záležitosti, nic jiného ani učinit nemohla. ČKA si je jista, že tak učinila ve veřejném zájmu neboť předcházení střetu zájmů nepochybně ve veřejném zájmu je. Učinila tak i dle svého hlubokého přesvědčení, že právě takto má prospívat veřejnému zájmu, že toto od ní veřejnost očekává a že tak naplňuje své poslání v demokratické společnosti. Vyhrazuje si právo konat tak i nadále a ve smyslu ústavního práva na svobodné šíření informací obdobné materiály také zveřejňovat.“

Fuj.
A do třetice všeho zlého. Stavební úřad Krna-střed, který měl servilně plnit politickou vůli, přerušil územní řízení na Aupark, protože konstatoval rozpor s územním plánem. Ten rozpor, který dle Leopoldové nemůže v souvislosti s žádným hypermarketem nikdy nastat. Natožpak s Auparkem, kvůli kterému s odsouzeným Dokoupilem namalovali slavnou studii, že Aupark je boží.

Má tohle všechno cenu? Nebylo by lepší střelit se do hlavy? I tohle jsou myšlenky, jež Kateřině Leopoldové dnes a denně přicházejí na mysl. Ale nevěšte hlavu, paní magistro. My vás máme rádi.

11 Komentářů

  • oprav si “boží” na “Boží” – jinak dobrý.

  • Pokud Leopoldová svojí činností a v pravou chvíli zase nečinností vyvolá na jihu Brna další referendum, tak někteří obyvatelé budoucí samostatné obce jsou ochotni se složit na její sochu na návsi. Ještě nemají vhodný text na podstavec, zatím mírně vede K.J Erben s Polednicí…

  • Tak jako článek celkem nuda, ale díky za odkaz na ten dokument Ministerstva kultury. Ten opravdu pobavil a stojí za to si ho přečíst. Všem doporučuji.

    Opravdu zábavná je zejména část, kdy se Ministerstvo KULTURY vyjadřuje k přestavbě nádraží (strany 5 a 6). Ing. arch pod tím zábavným čtením podepsaná to nejspíše jen zkopírovala z webu koalice nadraží v centru…

    Pro ty, kterým se to nechce číst, tak se tam vyjadřují nikoliv ke kultuře, památkám a podobným podružnostem. Tím se MK fakt nezabývá, to po nich opravdu nikdo chtít nemůže. Za to, zde usilovně řeší finanční náklady projektu přesunu, o tom jaké tramvajové tratě se kdy postavily nebo měli postavit, jak bude řešeno MHD v okolí nového nádraží atd atd.. No prostě přesně ty věci, které se kultury úzce týkají… A pak se divme, jak to skulturou u nás vypadá, když na MK pracují dopravní inženýři….

    Jo a jinak kdybyste chtěli vědět co MK doporučuje, tak je to nedělat už v Brně vůbec, ale opravdu vůbec nic!! Všechno tady funguje! Nádraží v centru je zcela vyhovující a nepotřebuje ani přestavbu a nic jiného nesmíme stavět, protože by tam nedejbože mohla být nějaká památka.

    Fakt zábavné čtení, díky.

    • Jé, čau Tome a Blafe, už sme se báli, že ses střelil do hlavy, poslední komentář napsals 17. prosince, polepši se.

      • :-D :-D :-D To to letí….

        Když mě to baví jen k tomu nádraží :-) S automaty problém nemám, tak bych ti klidně i nějakou tu zakazující petici podepsal a kolo nemám, tak mě ty cyklostezky tak nějak netrápí (uznávám, měl bych se stydět) :-(

  • zvědavec

    Ten článek je super. Nedá se ale nějak dokázat, že aspoň v jedné konkrétní kauze je tam nějaká korupce? Těch nějakk rychle vybudovaných supermarketů je hodně a těžko asi vždy to bylo v souladu s platným územním plánem, když změny územního plánu jsou jaksi několik let už neschalované?

    Co ta kauza s Mackovou chajdou na prýglu? Nějak to utichlo. To mu to prošlo?

  • No copak paní Leopoldová a celý ten její odbor. Je jich tam jako much a přitom si na ty všechny velkolepé projekty sjednávají externí dodavatele. Citelně chybí hlavní architekt města, jako tomu bylo za Josífka. Resortního náměstka Láďu Macků to zřejmě moc nebolí. Nový územní plán je u ledu, protože chybí jemu nadřazený územní plán kraje. A tak se nadlouho zřejmě nebude nic dít. A co budou vlastně dělat na OÚPRu, když není do čeho píchnout???

  • @Golllan: A co budou vlastně dělat na OÚPRu, když není do čeho píchnout???

    Co by dělali, když není co dělat? No osvědčené průzkumy průzkumů!

  • Brno sice mělo po Velké Sametové hlavního architekta, ale ten celou tu šaškárnu spískal a ty dámy v té šaškárně vyučil. Ty stále mluví jeho slovy. Jinak ani mluvit neumí. Velkou předností bývalého hlavního architekta bylo, že nikdy nic nevyprojektoval, ale kecat uměl tak, že všechny okecal. Při tom ale v podstatě ani nevěděl o čem mluví. Dodnes máme po něm nesmyslný územní plán, který ty dámy neustále obhajují. Nic jiného taky neumí.

  • optimista

    Jsem optimista. Ta Leopoldová poletí ze své židle první kosmickou rychlostí. Vždyť vše jen zbabrala. … Josífek to byl neschopný kecal, Wendscheová oblbovala kdo se jí dostal do cesty a také nic nedokázala. Leopoldová si fakt zaslouží ten pěkný nářez na holou. Nádherný obrázek.

Leave a Reply to Tom


Další zprávy

  • Hlavní článek Otevřenost Koryčánek nesmí být děkanem architektury. Baví se s neziskovým sektorem

    Koryčánek nesmí být děkanem architektury. Baví se s neziskovým sektorem

    Když jde o zájmy města, musí jít osobní preference stranou. Hnutí Žít Brno se proto jednoznačně přidává na stranu profesorů a docentů Fakulty architektury VUT, kteří odmítají, aby se děkanem stal buran, který zastává alternativní názory. Jak správně konstatuje Ivan Ruller či Josef Chybík, jmenováním Rostislava Koryčánka by se mohly přerušit dobré vztahy mezi městem Brnem a fakultou a architekt Petr Pelčák by mohl přijít o zakázky, které od města dostává. Tomu je potřeba zabránit za každou cenu Lidé z [...]

    Čti dál →
  • Hlavní článek Otevřenost O jako Otevřenost. Veřejná debata již tuto středu

    O jako Otevřenost. Veřejná debata již tuto středu

    Tentokrát se diskuze uskuteční v Café Paradigma na Marešové 8 (za FSS), ve středu 11. června od 18 hodin. Otevřenost má být dle Marušky Z. jedna z “verbálních priorit” města Brna, ale jak víme, město Brno si naopak zakládá na tom, že utajuje i územní plán, jak dokládá legendární projekt Odboru územního chaosu a destrukce, N.E.P.O.V.Í.M. Vytáhnout smlouvy z městských firem trvá roky, o proaktivním zveřejňování si můžeme nechat leda zdát. Účast nikým nevolené veřejnosti na tvorbě územního plánu či [...]

    Čti dál →
  • Ekonomika Hlavní článek Rozvoj Černovice šetří. Ať to stojí, co to stojí.

    Černovice šetří. Ať to stojí, co to stojí.

    V dnešní rozpočtově nelehké době je potřeba šetřit, kde se dá. To si uvědomují dokonce i v Černovicích a proto se snaží přicházet s novými a neotřelými nápady, kde přijít k nějaké té koruně. Na přelomu roku tak ušetřili zbavením se dvou nepohodlných radních, letos plánují prodat černovickou pískovnu. Média jsou k Černovicím nespravedlivá. Pokud už o této malebné čtvrti píší, je to buď v souvislosti s Psychiatrickou nemocnicí, nebo jde o křivé nařčení z lumpáren. Ať už jde o [...]

    Čti dál →
  • Hlavní článek Rozvoj Mackovo pozdní odpoledne – středeční debata o územním plánování

    Mackovo pozdní odpoledne – středeční debata o územním plánování

    Do voleb zbývá zase o týden míň, proto je čas na další diskuzní téma. Tentokrát se podíváme na proslulé brněnské územní plánování, které pod patronací Ladi Macky a Mgr. Kateřiny Leopoldové z Odboru územního chaosu a destrukce nabývá dost apokalyptických podob. Debata proběhne ve středu 28. května od 18 hodin v Eleven clubu na Dominikánské 11. “Brno, jediný vtip, ve kterém lze bydlet”, je sice moc príma, pokud se však bude město urbanisticky vyvíjet tak, jak Macek s Leopoldovou plánují [...]

    Čti dál →
  • Hlavní článek Rozvoj Zpráva z inspekční cesty do pražského Institutu plánovaní a rozvoje

    Zpráva z inspekční cesty do pražského Institutu plánovaní a rozvoje

    Jedním slovem: Takurčitě! Podrobně: Jak vypadá územní plánovaní v Brně, všichni víme. Útvar hlavního architekta byl před mnoha a mnoha lety zrušen, obsahově příbuznou funkci dnes zastává Kateřina Leopoldová, šéfka odboru, jemuž nikdo neřekne jinak než Odbor územního chaosu a destrukce. Leopoldová razí tezi, že na OUPRu (ve skutečnosti odbor územního plánování a rozvoje) není místo pro odbornost a architekturu, že zdejší zaměstnanci jsou pouhými úředníky s razítkem. Všechny, kteří kdy nesouhlasili s nějakým hypermarketem a snažili se dodržovat územní [...]

    Čti dál →
  • Bezpečnost Hlavní článek Konečné řešení cigánské otázky v Brně!

    Konečné řešení cigánské otázky v Brně!

    Poslední dobou nám chodí různé maily – v mnoha z nich se nás lidé ptají, proč chodí bílí do vězení na 10 let a Romové jen na dva, proč mají Romové vyšší příspěvky než Češi atakdále… Jsme si vědomi, že se v tomto tématu nemůžeme poměřovat s nejoblíbenějším českým politikem, Tomiem Okamurou, který si téma Romů zvolil z ryze populistických důvodů, a pokud by v české společnosti obdobně rezonovalo například téma ženské obřízky, tak by se na billboardu vyfotil s [...]

    Čti dál →
  • Hlavní článek Otevřenost Portál primátora Radnice Rozvoj Potvrzeno. AUpark bude, i kdyby mělo Krno lehnout popelem!

    Potvrzeno. AUpark bude, i kdyby mělo Krno lehnout popelem!

    (Aktualizace 14.4.2014) Chceme tímto poděkovat nejlepšímu Primátorovi, Bc. Romanu Onderkovi, za jeho dlouhodobý přínos pro rozvoj našeho města v duchu populárních kolotočářských tradic. Dlouhodobě nehledí na módní zájmy a potřeby obyvatel, ale koncepčně plánuje a buduje. Před rokem a půl jsme napsali, že AUpark bude postaven za jakýchkoli okolností a naše predikce se naplnila. Uprostřed ničeho vyroste obrovská tržnice a Krno se může těšit na další, tolik populární, dopravní kolaps – tentokrát na ulicích Opuštěná a Zvonařka. Magistrát podporuje lokální [...]

    Čti dál →
  • Hlavní článek Otevřenost Získat smlouvy na opravu Milady Horákové? Nemožné!

    Získat smlouvy na opravu Milady Horákové? Nemožné!

    Jak jsme zjišťovali, jak fungují městské firmy. Brněnské městské firmy stále smlouvy neposkytují. Ke smlouvám na opravu ulice Milady Horákové, rekonstrukci Riviéry či na SMS jízdenky se nelze dostat. Brno, 8. 4. 2014 – V rámci přípravy na úlohu zastupitelů jsme se chtěli zorientovat v tom, jak fungují městské firmy. První test byl, jak poskytují informace. Výsledek je tragický. 19 dnů po odeslání žádosti informaci máme smlouvy od pouhých tří městských firem, Lesy města Brna nás poslaly k nahlédnutí do [...]

    Čti dál →