Včera jsme se s organizátory referenda o poloze nádraží dohodli na tom, že morální povinností Žít Brno je pomoct dosbírat podpisy potřebné pro vyvolání referenda.

A to z následujícího důvodu: na základě kvalifikovaného odhadu je zřejmé, že magistrát neoprávněně vyškrtal tak polovinu podpisů, takže případné výhrady proti znění otázek referenda (navíc jsme se včera shodli i na kompromisním řešení, který bude pro všechny win win – popíšu později) jsou v tuto chvíli irelevantní, protože takovýmto způsobem se státní/veřejná moc prostě konat nesmí a basta. Pokud by magistrát vyškrtal jen to, co podle zákona měl, nebyl by s dosbíráním problém, v případě této zvůle magistrátu je potřeba zapojit daleko větší počet lidí.

Příklad podpisů, co magistrát vyškrtal:

Tudíž postup je následující: urgentně sháníme dobrovolníky (případně za menší výdělek), kteří ve čtvrtek až neděli pomohou vysbírat chybějící podpisy. Pokud se to dosbírat nepodaří (chybí v tuto chvíli 4 000 podpisů), referendum s jistotou nebude.

Organizátorka sběru podpisů je Petra Němcová, 739162968, na ní se prosíme obracejte se všemi dotazy kam jak a proč máte jít sbírat.

FB událost ke sběru podpisů zde: https://www.facebook.com/events/265035677029633/. Zvěte tam prosím co nejvíc lidí, potřeba je nyní opravdu každý sběrač a podpis. Podpisový arch si také můžete stáhnout a vytisknout zde: https://www.dropbox.com/s/74z6w957j6dnzz5/podpisovy_arch.pdf.

Pokud se podaří podpisy do pondělí 16. hodiny dosbírat a předat na magistrát, bude muset být referendum vyhlášeno. Trvá přitom náš názor, že druhá otázka je nebezpečná pro nádraží v centru, respektive pro modernizaci Železničního uzlu Brno v jakékoliv podobě. Otázka je patrně také nehlasovatelná pro svou celkovou nejasnost. O tom se ale bavme následně, nyní je podstatné postavit se zvůli magistrátu a neprávem vyškrtané podpisy dosbírat.

Je tomu přesně tři smutné roky, co vznikl portál Žít Brno. Standa Biler 1. srpna 2011 bez diskuze s kýmkoliv pověsil na tehdejší blogísek rozhovor s naší guru, ředitelkou Kanceláře pro dohnání Prahy Marií Zezůlkovou. “Maruška Z.: Brna chceme udělat značku jako Brno!”

“Pro mě je velmi inspirativní, když už se v Evropě ví, že Brno je takové to malé ušmudlané Las Vegas. Když se třeba zamyslíte nad Prahou, tak se tam asi odstěhujete. Zatímco v Brně je to jinak a vnímají to i ostatní. Například kolegové z Plzně, kteří vyhráli titul město kultury, mi nedávno říkali: „Jak vy to v tom Brně děláte? Vy si tam postavíte stovky heren, o vás se všude píše, poraďte nám recept.“ To je ten rozvoj, inovativní rozvoj, který vidíme pod písmenem r.”

“V Evropě jsou stovky lepších měst než Brno a všechna usilují o to jediné. Nalákat investory a kvalifikovanou pracovní sílu, udržet mladé lidi a studenty a nabídnout jim kvalitní život. Najednou se tak dostáváme do silného konkurenčního prostředí, kde nemáme žádnou šanci. Jde tedy o to, aby Brno bylo stejně srozumitelnou značkou jako třeba Adamov nebo Vyškov.”

Od té doby uplynulo plno vody, přejmenovali jsme Brno na Krno, propustili pětinu zvířat z brněnské ZOO, transformovali Dům umění na Turistickou klubovnu, kolonizovali Jižní centrum a tak.

Poté, co nás to už skoro přestávalo bavit, se Onderka vzepjal ke svému životnímu výkonu a nakázal svému právníkovi, aby nám zakázal Facebook. Povedlo se, a tím nás definitivně přesvědčil, že proti němu máme kandidovat v podzimních komunálních volbách. Hozenou rukavici jsme zvedli, sesbírali 1111 podpisů nutných pro založení strany, spojili se do koalice s Piráty a představili jsme základ kandidátky. (Na kandidátku, která se definitivně uzavře v pondělí 4. srpna ve 20 hodin, stále sháníme lidi. Lidi z Brna, jinak to nejde.)

A v pátek 1. srpna se tedy koná historicky první (a dost možná i poslední) sjezd hnutí Žít Brno. Uprostřed pralesních hlubin majetkových vztahů Jižního centra odstartujeme v 15 hodin zdravicí Romana Onderky, následovat bude volba předsedy a přijímání nových členů a zakončíme to programovou konferencí prokládanou buřty s fridexem. Pokud vás zajímáme, dojděte. (Možná přijde i Maruška Z.!)

Bohužel nebo bohudík to nejde popsat stručně, takže vám čtení nějakou chvíli zabere. První část textu je popis současného dění kolem posuzování variant Železničního uzlu Brno, následuje část věnovaná právním aspektům referenda a zdůvodnění, proč by platné referendum znamenalo znemožnění nejen odsunu nádraží, ale i modernizace nádraží v centru. Autorem textu je Matěj Hollan, dlouholetý člen občanské koalice Nádraží v centru, text je proto psán v ich-formě.

Stručná historie odsouvání nádraží

Občanská koalice Nádraží v centru, jejímž jsem členem asi od roku 2007, usiluje od roku 2004 o prosazení modernizace nádraží v centru (dnes pracovně nazývané „Nádraží pod Petrovem“). Za tu dobu se nám podařilo urazit velký kus cesty, kdy se z původně „aktivistické malůvky“ stala státem respektovaná varianta, která má skutečnou šanci na realizaci. Vracet se do počátků debat o odsunování nádraží (20. a 30. léta), do dob centrálního plánování, nebo do divokých devadesátých let by bylo na dlouho a o dnešku to nic nevypovídá. Pojďme proto blíže k současnosti.

Trocha historie – už v roce 1987 Státní banka Československá drze zpochybňovala účelnost odsunout nádraží a navrhuje Brnu, ať si rozdílovou cenu doplatí samo. Celé posouzení zde http://www.osbrneni.cz/wp-content/uploads/2012/06/1987.zip.

O referendu jsme v roce 2004 museli informovat sami. Město se snažilo, aby o něm vědělo co nejmíň lidí a aktivně vyzývalo k neúčasti…

Stávající debata o poloze nádraží odstartovala v roce 2004, kdy se stát a brněnská radnice pokoušely prosadit rychlou realizaci odsunu nádraží (tzv. „Nádraží u řeky“) stůj co stůj. Podle tehdejších plánů jsme dnes již měli několik let na novém nádraží vysedat. Debata s veřejnou správou nebyla možná, proto se v té době přistoupilo k vyvolání referenda. Brno tím žilo, sběr podpisů se zdařil už za 16 týdnů. Radnice vedená ODS a KDU-ČSL to tehdy ale zbojkotovala, vyhlásila referendum mimo termín krajských voleb, veřejnost vyzývala k neúčasti v referendu a i vinou toho nebylo referendum právně závazné. Přišlo necelých 25 % oprávněných voličů, z nichž drtivá většina (86 %) podpořila zachování nádraží v centru – pro závaznost byla tehdy nutná 50% účast.

Téma nádraží silně hýbalo i kampaní do komunálu v roce 2006, kdy strany, které nádraží v centru podporovaly – zelení, zlatuškovci a ČSSD – výrazně uspěly. Taky jsem se něco nastál na nádražním stánku, kde jsme volbu těchto stran doporučovali. Žel Onderka otočil velmi rychle, začal podporovat odsunutí nádraží a další strany mu nebyly schopny příliš oponovat.

V roce 2007 se díky zeleným alespoň prosadilo zadání takzvané multikriteriální analýzy, jež měla vyhodnotit, která z obou variant je lepší. Ve srovnání výrazně uspěla varianta centrální, město ale její výsledky neuznalo a odsunovalo se vesele dál. Odsun nádraží získal územní rozhodnutí, které na základě žaloby Dětí Země a několika obyvatel Židenic koncem roku 2008 zrušil Krajský soud v Brně. Nyní se opět čeká na vydání pravomocného územního rozhodnutí (a lze očekávat, že bude opět soudně napadeno).

Stát začal naši variantu brát vážně

Komu patří jižní centrum? Pozoruhodné vlastnické vztahy jsme zmapovali před rokem. Viz http://www.osbrneni.cz/jizni-centrum/komu-patri-jizni-centrum

Grády začalo dění kolem nádraží dostávat před dvěma lety. Z kraje roku 2012 se nám podařilo dost husarsky na poslední chvíli zabránit utajovanému převodu brněnského nádraží na podivuhodnou firmu Brno New Station Development, která byla jaksi zajímavě propojena s tehdejším šéfem Českých drah, Petrem Žaludou, a stopy firem operujících v Jižním centru končily přes Kypr u lidí z vedení banky J&T (více o pozemkových vztazích a jak jsme se složitě ke konečným vlastníkům dostávali, najdete zde).

Ihned poté jsme jako občanská koalice Nádraží v centru zahájili intenzivní komunikaci s Ministerstvem dopravy, kde se díky uvolnění atmosféry za Víta Bárty (VV) a Pavla Dobeše (VV, LIDEM) otevřel prostor pro dříve zabetonovaná jednání. Přesvědčili jsme Ministerstvo dopravy, že k tomu, aby byla vůbec někdy realizovatelná modernizace Železničního uzlu Brno, zejména kvůli kofinancování z Operačního programu Doprava, je nutné přistoupit k opravdu nezávislému posouzení obou variant – to je totiž základní podmínka pro financování z prostředků EU. Prostřednictvím SŽDC zadal stát dopravní posouzení obou variant firmě na ŽUB dosud nezainteresované, IKP Consulting Engineers. To se ještě nikdy v historii nestalo a považujeme to za obrovský úspěch naší strategie. (Když jsme se pokoušeli již dříve bavit se SŽDC, hlavní projektant odsunu nádraží Ladislav Dorazil se nám vysmál do očí, že pokud chceme naši variantu dělat, ať si ji doprojektujeme na svoje náklady, že stát to nikdy financovat nebude. A vida, stačila jen změna na Ministerstvu dopravy a SŽDC, a stalo se to, co se zdálo být nemožné.)

Studie IKP je pro obě varianty přelomová. Ukázalo se, že i my jsme měli v původním řešení nedostatky. Stavba podzemní kolejové skupiny počítala s jinou geologií, mysleli jsme, že jsme pod Petrovem ve skále, ale ony tam jsou spraše atd. Zásadní závěr ale je, že nádraží v centru skutečně modernizovat jde, oficiálně to konstatoval stát. Proti době deset let nazpátek neuvěřitelný posun.

Při zpožděních vychází u nákladní dopravy odsunuté nádraží poměrně špatně (hodnocení je A – D), i celkově pak hůře než nádraží v centru. Jinak je to, co se týče železniční části, velmi podobné.

Na druhé straně se potvrdilo, že původně navržené odsunuté nádraží bylo naprojektováno špatně a IKP to muselo dost překopat, dodat další nástupiště atd. Množství úrovňových křížení, kritická kapacita zhlaví – na to vše jsme dlouhá léta upozorňovali a nebýt naší snahy, stát by nikdy chybu neuznal, a pokud by se odsunuté nádraží stavělo, bylo by dost paskvilní.

Teď už, co se týče železniční části, není mezi variantami zásadní rozdíl, dokonce stojí obě přibližně stejně, cca 20 mld. (Naše varianta stále vychází lépe při zpoždění vlaků, z důvodu důsledně segregovaných tratí pro různé druhy dopravy, což bude v konečném rozhodování hrát také roli.)

„Je to o lidech“

Co ale bylo pro vznik této studie klíčové: aby práce na ní mohly probíhat skutečně nezávisle, uzavřeli jsme s městem, respektive s 1. náměstkem primátora, Robertem Kotzianem, pod kterého modernizace ŽUB gesčně spadá, už před dvěma lety mediální smír. To bylo z obou stran důsledně dodržováno. Pokud by se téma stále ideologizovalo a na firmu IKP by byl vytvářen nátlak, jedna ze stran by zcela určitě závěry studie odmítla a byli bychom opět na bodě nula.

Před nějakou dobou jsme v rámci pokračování strategie neútočení Kotzianovi nabídli pořádání společné tiskové konference k závěrům studie, což jsme následně provedli. Udělali jsme to proto, aby jedna ze stran nepublikovala závěry studie jako svoje vítězství, což by bylo z hlediska PR jednoduché. Přišlo nám logické a správné, abychom si každý řekli svoje, ale společně jsme deklarovali, že studii považujeme za nezávislou. Dovedete si představit, že by bylo toto možné před deseti lety?

S ODS se nemluví, s ODS se nemluví, s ODS se nemluví…

Pokud máme jako Žít Brno sehrát nějakou pozitivní roli, tak je to právě otevírání těch nesmyslných ideologických klapek na očích. S tím jdu já osobně do politiky a je to jediná cesta, která mi dává smysl. Zejména pokud se nejedná o politiku idejí, ale témat, kam spadá i dopravní politika, je strategie „nejednat“ či „silou druhou stranu přetlačit“, k ničemu. Nefunguje to. V dopravní politice neexistují škatulky jako „zlá ODS“ a „hodná SZ“.

A ony vlastně škatulky neexistují vůbec. Když uvedu příklad z hazardu – už dávno jsme zjistili, že jakékoliv třídění podle stran nemá opodstatnění. Někdy je největším odpůrcem hazardu ODS, v jiném městě je jeho zastánce. Fráze „je to o lidech“ platí na komunálu do puntíku. Z hlediska úspěšné předvolební kampaně má bezpochyby smysl démonizovat všechny členy ODS a ČSSD, ale ve výsledku tak ničeho nedosáhnete. K prosazení svých plánů musíte mnohdy shánět podporu napříč stranami a často vás udiví, že se shodnete s politikem ze strany, která je přece plná mafiánů a gaunerů…

Bez odborného posouzení obou variant není projekt financovatelný

Iniciativa JASPERS posuzuje pro Evropskou komisi dopravní projekty. Bez skutečně nezávislého posouzení neposkytne na realizaci projektu finanční prostředky.

Co bude dál? Aktuálně dokončená studie není určena pro finální rozhodnutí státu. Nyní se musí, bez ohledu na libovolný výsledek případného referenda, udělat studie proveditelnosti, která vyhodnotí jak železniční část, tak celkové dopravní fungování ŽUB s návaznou MHD (zde čekáme výrazný náskok nádraží v centru, protože je u fungujícího uzlu MHD), urbanismus či finanční srovnání, včetně časového horizontu, ve kterém by šlo tu kterou variantu za příznivých okolností realizovat (odsunuté nádraží má optimistický termín dokončení 2021–2022, nádraží v centru 2030–2032). Souběžně nebo po tom se projekt pošle k posouzení iniciativě JASPERS (Společná pomoc při podpoře projektů v evropských regionech), která bude schopna kvalifikovaně konstatovat, kterou či zda obě varianty lze financovat z prostředků operačních programů.

A abych nezapomněl, ten „zlý“ Kotzian prostřednictvím městem najatého lobbisty Teličky prosadil na poslední chvíli ŽUB jako vyjmenovanou stavbu do stěžejního dokumentu o prioritních dopravních stavbách EU. A to invariantně, tj. bez ohledu na polohu. Nemusíme proto spoléhat jen na finance z OPD, ale můžeme čerpat ze speciálního fondu na financování prioritních staveb železniční sítě TEN-T.

Když budou tato srovnání na stole (přičemž věřte tomu, že pokud se tam objeví jakékoliv pokusy o manipulaci, tak to bude sakra slyšet), teprve se stát může zodpovědně rozhodnout, kterou variantu chce realizovat. I přes víceméně stejné výsledky železniční části si myslím, že v urbanismu a návazné MHD prohraje odsun výrazně. Oponenti si mohou myslet opak. Jiná cesta, jak se dobrat k realizaci modernizace ŽUB, ale neexistuje.

Roman Onderka právě sděluje národu, že v Bruselu leží na stole 8 miliard na odsun nádraží (a že jeho penis nevypadá jako orloj na Svoboďáku…). OVM 7. 10. 2010.

V Česku je přitom v oblibě rozhodovat se o variantách dopravních řešení „politicky“. Na to však Evropa není ochotna poskytovat veřejné prostředky. Když jsme byli s Hankou Chalupskou v Bruselu jednat s evropskými úředníky, neskrývali úsměšky nad chováním českého státu, který jim vždycky pošle žádost o peníze a když se ho zeptají, proč by měla Evropa financovat zrovna tuto stavbu a zrovna tuto variantu, tak jim Česko odpoví, že prostě proto. Ve stejném schématu uvažuje i Roman Onderka, který si myslí, že Brno má prostě na peníze z Evropské unie nárokové právo a že Evropě není nic do toho, kde nádraží bude a jestli bude či nebude fungovat. Již klasický je Onderkův výrok z před čtyř let, kdy v televizní předvolební diskuzi prohlásil, že v Bruselu čeká na stole 8 miliard na odsun nádraží a stačí si tam pro ně přijet. Takto to ale zkrátka nechodí.

Tolik letmé nahlédnutí do technické a procesní stránky věci. Shrnuto: Dnes je více než kdykoliv dříve možné dopracovat se k modernizaci nádraží v centru. Totéž platí  i o odsunu nádraží. Nyní k právním aspektům referenda.

Referendem nádraží nepostavíš

V roce 2004 se jednalo o vědomě nátlakovou akci proti tehdejšímu vedení města, které se vůči nádraží v centru chovalo pohrdavě. Byl to pro mnoho lidí zejména vzdor proti radnici ovládané ODS a KDU-ČSL. Od té doby se situace změnila skoro o 100 %, jak jsem popsal výše. Do stávající situace přišel Jakub Patočka (ČSSD) a rozhodl se, že vyvolá nové referendum. Je to bezpochyb jeho nezadatelné právo. Znamená to ovšem opět zpolitizování a ideologizaci tématu. Proto jsme se k nápadu uspořádat další referendum postavili již před rokem odmítavě a tvrdili jsme, že nyní musí nezbytně nutně doběhnout objektivní posuzování variant nádraží, což politizace ohrožuje.

Vyvolávané referendum čítá dvě otázky. Pokud nebude závazné, není potřeba ho řešit, to je jasné. Bude-li závazná kladná odpověď na první otázku, o poloze nádraží („Souhlasíte s tím, aby město Brno podniklo bezodkladně všechny kroky v samostatné působnosti k modernizaci železniční stanice Brno – hlavní nádraží v dosavadní poloze podél ulice Nádražní?“) bude to znamenat pramálo. Referendum je závazné toliko pro zastupitelstvo jako celek, nikoliv pochopitelně pro stát, kraj či dokonce městský stavební úřad, který vykonává státní správu v přenesené působnosti a názory zastupitelstva se nesmí řídit.

Na plochách dráhy je ve stávajícím územním plánu park. Bez změny územního plánu, která není možná bez posvěcení Kraje, nelze nádraží v centru realizovat. Územní plán viz http://gis.brno.cz/tms/uzemni_plan_a/#c=-597680%252C-1161499&z=5&l=up_tiles,parcely_vnk,mc_tiles&p=&.

Modelový příklad: Pokud se lidé rozhodnou podpořit nádraží v centru, zastupitelstvo bude mít povinnost změnit si územní plán. Nevím, jestli je to všeobecně známo, ale dnešní drážní pozemky hlavního nádraží nejsou vedeny v územním plánu z roku 1994 jako plocha pro dopravu, ale třeba jako park. Jelikož se jedná o stavbu nadregionálního (krajského) významu a Jihomoravský kraj nemá v současné době platný územní plán (takzvané Zásady územního rozvoje, ZUR), bude muset město nejprve krajský úřad požádat, zda se změnou brněnského územního plánu souhlasí, viz § 50, odst. 7 a 8 Stavebního zákona. Pokud bude krajský úřad trvat na tom, že to není možné, končí tím veškeré možnosti města usilovat o nádraží v centru. I kdyby ale řekl ano, neznamená to, že změna územního plánu bude dokončena, protože v aktuálně připravovaných ZUR, které schvaluje zastupitelstvo kraje, nikoliv krajský úřad, může být opět zanesena jen odsunutá varianta, stejně jako byla i v těch zrušených.

Nevím například o tom, že by vyvolatelé referenda dojednávali zanesení ŽUB do nových ZUR variantně, vím o tom, že to děláme my. Pokud se to podaří, je možné se o nádraží v centru bavit. Zůstane-li vše při starém, Brno si nebude moci změnit územní plán, i kdyby to chtělo 100 % Brňáků.  Já vím, je to složité a nudné, ale právě proto je nezodpovědné vykládat, že referendum samo o sobě o něčem rozhodne.

Ono je to samozřejmě velké politikum: Pokud budou vládnout po volbách strany, jež nádraží v centru nechtějí, první otázku referenda zahrají do autu výše nastíněným způsobem, tedy formální snahou o změnu územního plánu, kterou „zlý“ Jihomoravský kraj zarazí; tím splní formální povinnost respektovat výsledky referenda a nadále mohou směle odsunovat. Dostanou-li se do budoucí koalice strany, které jsou nádraží v centru nakloněny či které nemají odsun nádraží jako ideologii, výše uvedené kroky – pokus o změnu územního plánu – budou provádět také, ale se skutečnou snahou docílit oné změny. I bez referenda.

Referendum znamená stopku pro nádraží v centru

Proč jsem ale skutečně zásadně proti tomuto referendu, je formulace druhé otázky: „Souhlasíte s tím, aby město Brno podniklo bezodkladně všechny kroky v samostatné působnosti s cílem prosadit, aby se nejlepší řešení modernizace železniční stanice „Brno hlavní nádraží“ určilo prostřednictvím soustavy otevřených návrhových soutěží?“

Tu otázku si pojďme rozebrat podrobněji: „aby se nejlepší řešení modernizace železniční stanice Brno hlavní nádraží určilo prostřednictvím soustavy otevřených návrhových soutěží“. Když odhlédneme od toho, že město není investor železniční části ŽUB, tak i přesto se Brno v případě závazného výsledku stane vysoce nedůvěryhodným partnerem, ježto bude mít povinnost sabotovat obě varianty a iniciovat „soustavu návrhových soutěží“, které budou úplně odznova hledat „nejlepší řešení modernizace železniční stanice“. Kdyby aspoň bylo v otázce napsáno, že se má hledat nejlepší řešení hlavní výpravní budovy, ale ne. Zastupitelé by byli zavázáni usilovat o nové řešení celé rozsáhlé stanice: železniční stanice nerovná se zdaleka jenom nádražní budova a nástupiště, je to celý dlouhý úsek mezi vjezdovými návěstidly.

Otázka se navíc netýká jen varianty v centru, ale i odsunuté varianty, resp. jakékoliv  jiné hypotetické varianty. Navrhovatelé referenda otevřeně tvrdí, že všechno je špatně, že je nutné začít zcela od začátku:

„Chceme začít od nuly a chceme, aby se projekt připravoval v rámci otevřené urbanistické soutěže,“ řekl Patočka.

Je to jejich právo, ale jak je zřejmé, znamená to, že nechtějí, aby byl ŽUB kdy modernizován. Jako insider můžu dát krk na to, že nikdy nikdo nevymyslí další varianty, než jsou teď na stole, ale jako budoucí zastupitel bych byl referendem zavázán je mnoho let marně hledat. Děkuji, nechci.

Pro vysvětlení, proč není záhodno zakonzervovat stávající stav: Došlo by k omezení budoucího rozvoje krajské hromadné dopravy z důvodu nedostatečné kapacity železniční infrastruktury v Brně. Již dnes je poptávka po kratších intervalech na některých tratí, ale z kapacitních důvodů jí není možné vyhovět. Došlo by k blokaci výstavby vysokorychlostních tratí (VRT) coby zásadního celoevropského investičního počinu v dopravě s cílem nejen zásadního zlepšení cestování, ale i významných úspor fosilních paliv a s tím související nižší zátěže pro životní prostředí a nižší závislosti EU na dovozu strategických surovin. V Česku je Brno klíčovým uzlem pro dva železniční koridory a nepřipravenost Brna na zavedení vysokorychlostní dopravy ohrožuje či spíše znemožňuje vznik kvalitní vysokorychlostní sítě v ČR.

Na druhou otázku v případě vyvolaného referenda proto výrazně doporučuji neodpovídat či hlasovat NE a město k tomu, aby vše začalo od bodu nula, nezavazovat. Mám za to, že lidé, kteří vyvolání referenda podepisují, netuší, že druhá otázka znamená stopku možnosti nádraží modernizovat. Jako budoucí zastupitel budu závazné výsledky případného referenda pochopitelně plně respektovat, stejně jako všichni zastupitelé za Žít Brno, pokud ale budu zavázán k tomu, abych přestal prosazovat nádraží v centru, přiznám se, že mi to bude velmi líto. Daleko raději bych i nadále pracoval na tom, aby Brno modernizované nádraží mělo. Tak prosím svoje podpisování a zejména hlasování u případného referenda zodpovědně zvažte.

Za styk se členy Žít Brno hrozí členům a příznivcům tvrdé sankce a postihy, v případě setkání s Hollanem dokonce i vyloučení. Na vlastní kůži to prozatím pocítili v mládežnických organizacích. Za zapovězený styk s Hollanem byl z brněnských Mladých sociálních demokratů vyobcován jejich dosavadní předseda Jakub Malý. Tomu bylo navíc přičteno, že ani nepochází z Brna a k tomu všemu si dovolil organizovat akci za podporu kvalitnější MHD, což je v rozporu s programem brněnské ČSSD.

Ve stranických strukturách naší nejstarší demokratické strany začal nejprve kolovat tento pěkný dopis:

Umolousaný papír ale není všechno. Prohřešek pana Malého se dostal i do interního zpravodaje jihomoravské stranické buňky, který je online formou distribuován všem sociálním demokratům.

Celý vnitrostranický zpravodaj si můžete přečíst zde: http://www.zitbrno.cz/wp-content/uploads/2014/07/Interní-zpravodaj-3.pdf.

Bohužel to nevypadá, že by se z případu pana Malého ostatní sociální demokraté poučili, proto můžeme zvláště v této kruté předvolební době očekávat další vylučování. Na pozoru by se měli mít zejména tito:

Sobotka, Tejc: Na oko vnitrostraničtí soupeři, ve skutečnosti se oba nechají vodit Hollanem.

Pan Sobotka si prostě pokoj nedá. Zde se nechal zlákat ženskými zbraněmi Barbory Antonové.

Tak ale tohle je opravdu nepříjemné. Michale, i Ty?!?!?

A ještě navíc s gayem???? Michale???

Dosud málo známý sociální demokrat Saša Brummer v obležení hned pěti členů Žít Brno… Sašo, nechceš se radši střelit do hlavy?

Ještě nějaké otázky?

Upozorňujeme, že povinností každého sociálního demokrata je kontakty členů ČSSD s členy Žít Brno neprodleně nahlásit příslušným stranickým orgánům. V případě nesplnění této povinnosti se stáváte součástí protirežimního spiknutí a bude na vás nahlíženo jako na viníky. Uvidíte-li na ulici člena Žít Brno, přejděte okamžitě na protější chodník nebo se schovejte do nejbližšího bunkru. K vyloučení ze strany postačí záznam na všudypřítomných kamerách. Ale nebojte se, kdo má čisté svědomí, nemusí se ničeho obávat.

Pěkných dárků mu přistane na stole tucet (mínus 1), například titul RSDr. z maďarského Sládkovičova, osobní dopis od bývalého budoucího premiéra JUDr. Haszka Mihályho “Už nejsi můj kamarád” a od nás obligátní trestní oznámení za pokoutné přihrávání peněz Kometě, rozkradení informačního systému a krytí nezákonností v Národním divadle, ale to nejlepší není z naší kuchyně.

Nejlepší dárek mu přiveze Andrej Babiš v rámci své “děkovací tour“. Je totiž jen málo lidí, kteří Andreji Babišovi pomohli v cestě pravděpodobně až do premierského křesla tolik, jako právě Roman Onderka. I další představitelé “hnutí protože ne strany” ANO mu přijedou osobně poděkovat za skvělou volební a zejména povolební kampaň.

Vše nejlepší!!!

Zeptali jsme se představitelů ANO, jak se jim v Krně líbí, co si z něho odnesli pěkného a co na oslavenci hlavně oceňují.

Babiš: Tak určitě si ceníme hlavně toho, jak po celou dobu kampaně probíhala úzká spolupráce s pánem Haškem a pánem Onderkou. Bez nich by naše hnutí protože ne strana neměla ani zdaleka takový výsledek.

Stropnický: Roman se ukázal jako velkej frajer. Oba jsme úplně zapomněli na tu nepříjemnost s výběrem ředitele Národního divadla a jednali jsme jako jeden tým.

Babiš: ANO. Kdyby volby byly až 8. a 9. listopadu, díky Romanovi, Zdendovi, Jeronýmovi a Michalovi bysme je vyhráli. Sociální demokracii by kvůli nim v té době už nikdo nevolil.”

Stropnický: Mému synovi se ale rozzářily oči i tak.

vše nejlepší!!!

Rais: Ale Roman to má navždycky u mě. Jsme jako bratři. On mně seděl ve správní radě VUT, zatímco já jsem mu dal anglický titul MBA, i když Romča neumí tou řečí ani kreslit. Spolu jsme taky postavili nový krásný kampus a peníze od OHL ŽS jsme si rozdělili rovným dílem. Dokonce se po jeho osobní intervenci musel z jihomoravské kandidátky poroučet Zlatuška, čehož si nesmírně považuji, být na jedné kandidátce se Zlatuškou, to bych vážně nesnesl.

Zlatuška: Ale já se tam dostal z pražské kandidátky, sedíme spolu ve sněmovně!

Rais: Všechno je jinak.

Babiš: No ale hlavně Roman, když už volby nedopadly našim vítězstvím, splnil na výbornou roli užitečného idiota, když vzal na sebe to břímě a na jednání předsednictva navrhl Sobotkovo sesazení. To bylo v dané situaci tak absurdní, že to odmítal přednést kdokoliv jiný, dokonce i Škromach. Romanovi je naštěstí všechno jedno, je to skvělej kluk, skoro jako Jágr.

Stropnický: Jako herec musím uznat, že tuto nevděčnou roli zvládl bravurně. Nyní je pozice ČSSD natolik srandovní, že budou rádi, když jim necháme ministerstvo tělovýchovy, pro lidská práva, informatiky a Špidlovi MŽP.

Babiš: Romana za odměnu draftujeme jako jedničku kandidátky do komunálu na příští rok. Jak jsme si v těchto volbách ověřili, v našem dresu uspěje naprosto kdokoliv. Nesmí ho ale do tý doby zavřít, ale nechcu nic naznačovat, já nejsem politik.

Tak vše nejlepší!!!

Žít Brno ve spolupráci s Liborem Šťástkou a radnicí Krno – střed pro vás na tento víkend nachystalo sportovní dětské odpoledne plné radosti, zábavy a potěšení.

Hlavní akce se bude konat v sobotu odpoledne v Jižním centru a ponese poetický název Babí léto.

Jaký bude program tohoto odpoledne? Bezesporu v prvé řadě zábavný. Nebude chybět legrace (garantem Libor Šťástka), vzrušení (sponzorem je krněnský patriot Kajot) a trocha toho alkoholu (zn.: Starobrno není pivo, je to životní úděl).

u stromu. Cíl výletu

Sejdeme se už ve 14 hodin u budovy Malé Ameriky a společně si projdeme komentovanou stezku odvahy Jižním centrem, po pozemcích veřejných i soukromých. Terén: středně náročný. S sebou: Dobrou náladu, rum a vize. Výlet zakončíme okolo třetí v samém srdci Jižního centra, tzv. U stromu.

Salámista. Zdroj: MMB (Mimibazar)

15 – 16: pouštění igelitek a kutálení pneumatik – zábava pro nejmenší (igelitky si prosím doneste vlastní nebo zakupte v nedaleké Vaňkovce)

16 – 17: opékání špekáčků na přikutálených pneumatikách, pití Starobrna (špekáčky a Starobrno si prosím také doneste vlastní)

17: Vrchol dne – Vyhlášení vítěze o nejlepší figurku salámisty. V porotě zasednou členové výběrové komise pro výběr nové šéfky Domu umění.

Pokud se chtějí Vaši rodičové dozvědět o Jižním ghettu i něco od odborníků na slovo vzatých, budou mít k tomu dobrou příležitost předcházejí večer, na Debatě o blízké budoucnosti Jižního centra ve Slévárně Vaňkovka, v pátek od 18 hodin.

Vize

Na úvod debaty bude přestaven aktuální koncept dočasného využití Jižního centra z dílny CHYBIK+KRISTOF Associated Architects, následovat budou příspěvky panelistů a diskuze.

Přednášející:

Ing. arch. MgA Osamu Okamura, dřívější dlouholetý šéfredaktor architektonického časopisu ERA21, v současné době programový ředitel projektu reSITE

doc. Ing. arch. Karel Havliš, bývalý hlavní architekt Zlína, v současné době vedoucí Ústavu navrhování V. Fakulty architektury VUT,

Mgr. Rostislav Koryčánek, bývalý šéf Domu umění města Brna, nyní manažer Brněnských architektonických stezek

Ing. arch. Jakub Kopec, 4AM – Fórum pro architekturu a média

Ing. arch. Michal Krištof, jeden z autorů aktuálně vystavovaného návrhu na dočasné využití Jižního centra, CHYBIK+KRISTOF Associated Architects

Mgr. Barbora Antonová, středostavovská aktivistka, autorka guerilla gardeningu v Jižním centru, Žít Brno

Na debatu byli pozváni i zástupci Statutárního města Krna, Magistrátu města Krna, Jižního centra, Arch.Designu i Auparku, ale zrovna neměli bohužel čas.

Ať tam či tam, moc se těšíme na vaši účast!!!

Před zítřejším hlasováním, kde získá důvěru nikým nevolená Rusnokova vláda, přinášíme portréty tří osobností a podporovatelů prezidentské vlády, kteří za svůj mandát vděčí osvíceným krněnským voličům.

Nejlepší poslanci se v jihomoravském kraji ukryli kupodivu všichni na jednu kandidátku tehdy nové a perspektivní strany Věci Veřejné. Protřelí jihomoravští ani krněnští voliči se tímto trikem nenechali zmást a všechny tři pány do Sněmovny parlamentu ČR i přesto suverénně zvolili. Jejich ruku musel vézt při volbě sám Bůh – bez nadpřirozené síly totiž nelze volbu krněnských voličů vysvětlit.

Jsme moc šikovní!

Zopakujte si s námi:

1. Pepa Dobeš! 

Bez diskuze nejlepší ministr školství, který kdy byl, je a bude. Vynikající personalista z ABL, armádní psycholog, který své znalosti podsvětí využil při řízení ministerstva až do dna. Po příchodu jeho suity na Ministerstvo školství uteklo raději samo z úřadu plno zaměstnanců, protože jeho neortodoxní metody komunikace s podřízenými, kteří odmítali přistoupit na ideologii ABL (20 % z úplně každé zakázky), se nelíbily jak samotným zaměstnancům, tak jejich rodinám, na které část dobře míněných rad ohledně bezpečnosti dětí směřovala. Ministr Dobeš navždy zůstal v srdci zejména studentům, kteří na jeho podporu pořádali jeden oslavný pochod za druhým. Komu ale opravdu pomohl, jsou studenti plzeňských práv, které dokázal nakonec úspěšně uchránit proti zlovolné Akreditační komisi.

Milníkem v poválečné koncepci výuky zůstane pak jeho bohužel neúspěšná snaha navrátit spolu s Ladislavem Bátorou do školních lavic trestuhodně dlouho opomíjený nacismus. Přitom hledání konečného řešení je zrovna dnes opět v kurzu, ale bez kvalitní školní průpravy to jde jen pomalu

Úspěšná byla zato snaha o zabránění vstupu nebezpečné sexuální výchovy do výuky a naopak byla nastolena cesta k výměně reakcionářské biologie za pokrokový kreacionismus.

Aktuálně se nejlepší personalista ABL postavil do čela politického hnutí Pro sport a zdraví, jehož cílem je získat do sportu maximální možné prostředky z hazardu. A Rusnok a SPOZ si ho proto získali zcela samozřejmě: „Sleduji SPOZ a ona zase sleduje priority Hnutí pro sport. Jsou tam velmi silné průsečíky, sport je pro obě strany stěžejní. Pokukujeme po sobě, ale zatím nevedeme žádná oficiální jednání.

2. Míša Babák!

Michal Babák je pokladník Věcí Veřejných. Jeho přezdívkou je čaroděj, protože Babákovo zhodnocení investic a následné financování strany nejde podobně jako jeho zvolení krněnským elektorátem bez přítomnosti nadpřirozených jevů vysvětlit. Na jeho počest udílí každoročně Česká pozice cenu Zlatý Babák za mimořádný finanční počin v oblasti vlastního obohacení.

Svůj největší politický boj svedl v baru jménem Blue Light, kde na oslavu svého znovupřijetí do VV nechal na památku zub. Zub byl následně pokusně dražen na Aukru, a kdyby nebyla aukce zrušena, mohl Nadační fond proti korupci získat přes 4000 Kč, což by byla největší zásluha Věcí Veřejných v boji s korupcí a dinosaury za celou jejich politickou kariéru.

V aktuálním rozebírání témat, kterými se rozhodly VV zaujmout voliče v příštích volbách, vyzbyl na Babáka antisemitismus, čehož se ujal se vší vervou. V Otázkách Václava Moravce se vytasil s výrokem, že „žádný Žid nemůže být pro státní pokladnu horší než pan Kalousek“, čímž hodlal veřejnosti vysvětlit, proč budou VV podporovat Rusnokovu vládu. Evidentně to společnost akceptovala.

3. Otto Chaloupka!

Otík byl donedávna takřka neznámý politik, z krněnské véčkařské trojky ten třetí a opomíjený vzadu. Nebýt soudního sporu s jeho bývalým poslaneckým asistentem, který je dle Chaloupkova vyjádření: „neschopný, zákeřný, líný a má problém s osobní hygienou“, nikdo by si ho ani nevšim.

Otto Chaloupka se dostával do formy skoro tři roky, ale za to to nyní stojí zato. Jeho jediným nynějším politickým programem je rasismus v křišťálově čistém balení. Politická aktivita mistra spočívá v tom, že 10x denně dává na FB jeden vyhlazovací status za druhým, ať je na co koukat:

Reakce jednoho “pana” na rozsudek, vyneseny nad macetovymi utocniky. Z jeho vyjadreni jsem pochopil, ze pan ma v umyslu se vic mnozit a mnozit, ale nekde mi unikla zminka o tom, ze by treba chtel pracovat nebo ucit se cesky. Ale kdo by mel cas pracovat, kdyz se musi vic mnozit, ze jo. A te cestiny se pri tom mnozeni taky moc nenauci.
…
mame tu desitky ruznych romskych organizaci, romskych klubu, romskych akci (Miss Roma, Romsky ples,….), ale pokud bych se jen snazil zalozit Klub bilych Cechu nebo usppradat Miss bila ceska divka, asi bych skoncil v kriminale. DOST RASISMU, DOST UTLAKU A PONIZOVANI, DOST OTROKARSTVI!
….
Romové zakládají politickou stranu. Zase. Co od toho očekávají? Větší páku na získání dalších výhod? Potom se ptám, jaké další výhody ještě můžou chtít? Neměl by pan Tancoš (a podobní chytráci) začít u romských rodin? Jak napomůže romská politická strana tomu, že Romové budou své děti učit češtinu, vychovávat je k hygieně, zodpovědnosti a slušnému chování? Není to společnost, kdo se musí přizpůsobit. Přizpůsobit společnosti se musí každý, kdo tady chce žít. Pokud to někdo nechce nebo toho není schopen, nemá nárok na výhody a pomoc, nemá tady co pohledávat. Pan Tancoš chce pomocí politické strany ještě více zvýhodnit určitou skupinu lidí nad společností. Do češtiny přeložené prohlášení pana Tancoše („Narodili jsme se tu, jsme tu doma“) podle mne znamená: „Můžeme si dělat, co chceme a vy nám to umožníte“. To je podle mne jediný důvod k existenci romské politické strany. Poradci, koordinátoři,neziskovky, mačety, no a teď na společnost chtějí tlačit přes politiku. Myslím si, že nastal čas se ozvat. Důrazně a nahlas.

V současnosti připravuje Chaloupka zákon o konečném řešení.

Pokud doteď zbytek republiky nevěděl, komu vděčí za přítomnost těchto brilantních myslitelů a ideologů ve sněmovně, už ví. Poslali jsme je vám z Krna. A pošleme znova – věříme, že když teď label VV ztratil své kouzlo, že se naši tři nesmlouvaví kritici Kalouskovy vlády (kteří se stali kritiky přesně v ten okamžik, kdy byly VV z Kalouskovy vlády odejity) zapojí do příští kampaně, ať již na kandidátkách Hnutí pro sport, Strany přátel organizovaného zločinu (SPOZ), Úsvitu nebo ANO.

Poté, co byla z havarijních důvodů uzavřena proslulá vila Tugendhat, muselo se rychle najít jiné důstojné místo, kde by k významnému setkání došlo. Magistrát města Brna proto dnes v ranních hodinách vyzval občany, aby v anketě hlasovali, kde se mají prezidenti setkat. Mezi nabízenými možnostmi s přehledem vyhrál nonstop Lamplota u nádraží.

Hostitel obou prezidentů, primátor Roman Onderka, který si v Lamplotě zřídil kancelář, si výběr místa chválí: “Občané města Brna opět prokázali, že vybírat si umí dobře.”

Trochu smutný je z výběru brňanů ministr spravedlnosti Pavel Blažek: “Moje tajné přání bylo, aby si prezidenti udělili vyznamenání v Modrým nonstopu. Bylo by to symptomatické. Ale Lamplota rozhodně není žádná ostuda, než jsem přesídlil do Lokálu v Dlouhé, co jsem se tam naschůzkoval.”

Oba prezidenti považují možnost setkat se v nonstop herně Lamplota za velikou čest. “Herny se Starobrnem jsou tím nejpříhodnějším symbolem mojeho politického působení. Pivo ředěné vodou a automaty, které automaticky zaručují vysoké zisky všude, kam se postaví, jsou tahouny svobodného trhu. Navíc nonstop herna Lamplota nebyla ještě nikdy zavřená. Stejně jako já,” libuje si nad výběrem lokace Václav Klaus.

Ivan Gašparovič se původně cítil uražen, když jedním z nabízených míst byly brněnské kasematy. “Pak mi váš nejlepší primátor vysvětlil, že na Špilberku je jedenáct cel, což je pro Brno magické.”

Poslední, co bylo pro bezpečnost obou prezidentů před vzájemným předáváním nutné vykonat, byla zkouška krve na HIV. Ale dopadlo to dobře. Oba kluci jsou negativní.

Dnes naposled. Zdroj: www.tyden.cz

Off topic: před Tugendhatkou se dnes od 13.15 koná nikým nevolné falešné a prázdné nerozloučení s Václavem Klausem.

Stavba měla původně stát 600 milionů, ale vedení se rozhodlo ji zlevnit. Nebude postaveno zpravodajské zázemí a studio proto bude stát o 160 milionů méně. “Zprávy a reportáže budou vznikat převážně v pohádkových ateliérech,” uvádí šéf zpravodajství ČT Krno Michal Fila, “nikdo nepozná rozdíl. Z blízké Stránské skály také budou mít redaktoři mnohem lepší přehled o situaci v Krně. A pro širší kontext mohou vylézt až na Hády. Z Typosu bylo všechno vidět zbytečně zblízka.”

Stránská skála, budoucí centrum dění

Ředitel ČT k přesunutí studia dodává: “Hodlám významně podporovat spolupráci České televize s regiony, a to nejen formou zpravodajství, ale i hledáním dalších širších forem regionální spolupráce. Když mě proto magistrát požádal o odsun, neváhal jsme ani chvíli. Krno je město odsunů, ať již Židů, Němců, či nádraží a já se k této tradici rádi připojím. V televizi tak získáme i lepší přístup k celému jihomoravskému regionu, například do Adamova je to z Líšně málem blíž, než z centra.”

O AZ Kvíz diváci nepřijdou (zdroj: screenshot)

Místní se na “Kollywood”, jak začali přezdívat budoucímu krněnskému Hollywoodu, vesměs těší. “Snad tu natočí i nějaké film,” přemítá důchodce Prokop Zvon. Rád by si přivydělal jako komparsista, ” a třeba potkám aj Bohdalku!” Někteří však tolik nadšeni nejsou. “V televizi se jen lže! Když je teď budeme mít za rohem, co když natočí něco aji o nás?,” uvedla obyvatelka Líšně, jež si nepřála být jmenována a ani redakce nezná její totožnost. “To jsou všechno lži, co se povídá!,” dodala.

Její hlas dostane šanci zaznít na obrazovkách již za necelé dva roky, pokud se stavba neprotáhne a neprodraží. To se ovšem stává pouze výjimečně a tak se v září 2014 můžeme těšit na AZ kvíz vysílaný poprvé z nového televizního studia v Líšni.

Zbyněk Onderka, růžová ovce rodiny (zdroj: Jack Roys)

“Na Romanovi se mi líbí především jeho mužnost a neohroženost, s jakou okamžitě sejme každého názorového protivníka, navíc nejde pro slovo daleko. Doba změkčilých hezounů dávno minula a přichází čas pravých mužů,” říká majitel gay klubu Teplá náruč pan Jiří. ”Mě nejvíc oslovila jeho láska ke zvířatům, mám také mopsa stejně jako on, a tomu se, jak uznáte, nedá odolat“, dodává návštěvník klubu pan Jaroslav. Vyjádření obou pánů překvapivě doplňuje servírka Jitka: “Já teda za normálních okolností preferuju holky, ale Roman je prostě jednička. Oceňuju ten jeho střih vlasů, trochu mi připomíná Kajínka, a to je fakt drsný.”

Na překvapivé výsledky provedeného průzkumu se rozhodlo pružně zareagovat vedení festivalu queer filmů Mezipatra a při slavnostním udílení cen na závěrečném večeru  22. listopadu ocenit kromě nejlepšího filmu také vítěze ankety “Brněnský gay a lesbický sexy idol”. Tiskový mluvčí festivalu Tomáš Marný k tomu říká: “Náš festival v jeho počátcích doprovázela soutěž o nejsympatičtějšího českého gaye Gay Man ČR, takže to bude takový symbolický návrat ke kořenům. Dlouho jsme přemýšleli o uměleckém ztvárnění hlavní ceny a
nakonec jsme se domluvili na nejbrněnštějším ze všech možných symbolů - maketě brněnského vibrátoru, alias hodinového stroje, vyvedené v duhových barvách”.

Od našeho zvláštního přispěvatele