U nás si ještě můžete zahrát

Média jsou k Černovicím nespravedlivá. Pokud už o této malebné čtvrti píší, je to buď v souvislosti s Psychiatrickou nemocnicí, nebo jde o křivé nařčení z lumpáren. Ať už jde o starostovy machinace při stavebních zakázkách, kdy se ukázalo, že vše patrně proběhlo v pořádku, neboť všichni zúčastnění trpí ztrátou paměti, nebo rovnou obvinění radnice z kupčením s byty, u které “bytový odbor magistrátu potvrdil, že v Černovicích nikdo nepochybil, i když se domnívám, že proces schvalování bytů by měl vypadat jinak,” jak konstatoval náměstek primátora Oliver Pospíšil. Vždy jde o nechutné pomluvy a neznalost situace. Přitom černovičtí samaritáni například v poslední době nezištně poskytli útočiště těžce zkoušeným podnikatelům ve výherním byznysu, to ale nikdo neocení. Pojďme si tedy připomenout úspěchy městské části z poslední doby.

Černovické kluziště

Ještě loni měla černovická radnice sedm radních. Vzhledem k tomu, že rozpočet městské části není bezedný měšec, ani pohádkový Oslíček Otřes, bylo rozhodnuto o zrušení jednoho místa uvolněného radního. Počet radních tak klesl na šest, což by mohlo způsobovat problémy při hlasování, proto bylo jednohlasně rozhodnuto o snížení počtu radních na pět. Že oba bývalí radní byli z TOP-09, která tak fakticky v radě skončila, je jistě jen náhoda. Hlavní je, že radnice ušetřila nemalé finanční prostředky. Následně se ukázalo, že snížením počtu radních enormně vzrostlo vytížení místostarosty Ludvíka Kadlece a proto bylo rozhodnuto o zvýšení jeho odměn. Tato skutečnost však nemůže zkazit radostnou zprávu o velkém ušetření a pan místostarosta, člen představenstva Brněnských komunikací, člen představenstva Brněnských vodáren a kanalizací, člen představenstva Lesů města Brna, člen představenstva SAKO Brno a bývalý člen představenstva dnes již bohužel zrušené společnosti Jižní centrum Brno si toto drobné navýšení jistě zaslouží.

Otevřené informace v podání černovické radnice

Krach!!!

Dalším geniálním tahem černovické radnice je záměr prodeje pískovny. Pískovna, jež má příjmy z prodeje písku a ukládání odpadu, již není, co bývala. Jak názorně dokládá vedlejší tabulka a graf, pískovna byla vloni ve ztrátě bezmála dva a půl milionu, proto bude nejlepší se ji zbavit. Doby, kdy ročně vydělávala kolem jedenácti milionů, jsou již dávno pryč, posledních pět let se potácí na skrovných dvou milionech zisku, neboť lidé se písku již nasytili a dalšího jim netřeba.

Úřední deska z Černovic, kde čas plyne podivuhodným směrem

Důležitým aspektem je také skutečnost, že budoucnost s pískovnou stejně nepočítá. V budoucnosti totiž bude místo pískovny pyramida, sportovní areál a golfové hřiště. Proto je pro Černovice výhodné se těchto pozemků zbavit dřív, než se budou rozprodávat na stavební parcely pro plochy nákupních a zábavních center. V rámci šetření je záměrem radnice prodat pískovnu co nejlevněji, aby městská čtvrt co nejvíce ušetřila. Nabídka již byla sdělena seriozním zájemcům, ostatní se o ní mají možnost dozvědět na obvyklém místě, v radničním sklepení, v zamčené skříni s cedulí “Pozor, leopard!”, kde se nachází úřední deska.

Pokud máte zájem dozvědět se o progresivních metodách černovického šetření něco víc, máte jedinečnou možnost ve čtvrtek 5. června v 16:00 v sociálním domě Charbulova 86 na 18. zasedání zastupitelstva (na úřední desce s typicky černovickým humorem uvedeno jako 6.6). Černovická radnice, známá svojí otevřeností, vás srdečně zve!

Tentokrát se podíváme na proslulé brněnské územní plánování, které pod patronací Ladi Macky a Mgr. Kateřiny Leopoldové z Odboru územního chaosu a destrukce nabývá dost apokalyptických podob. Debata proběhne ve středu 28. května od 18 hodin v Eleven clubu na Dominikánské 11.

“Brno, jediný vtip, ve kterém lze bydlet”, je sice moc príma, pokud se však bude město urbanisticky vyvíjet tak, jak Macek s Leopoldovou plánují – tedy že kdokoliv si kdekoliv může postavit cokoliv, což ilustroval naposledy Onderka, když v úterý na zastupitelstvu konstatoval, že “územní plán dopravu neřeší” – tak tady za pár let už moc bydlet nepůjde.

Témat k probíraní je hromada, v tomhle ohledu je v Brně špatně fakt všecko, uvidíme, co všechno stihneme nakousnout a probrat, v tuto chvíli je asi hlavní nastínit, jak by měly správně vypadat ty “procesy”, na základě kterých se strategicky a územně plánuje (participace veřejnosti, sběr dat, odborné diskuze napříč obory atd.) a jaké by měly být základní teze, které se pak ve strategickém či územním plánu zhmotní.

Brno v současné době vlastní jeden prastarý územní plán z roku 1994, který již neodpovídá realitě a současným potřebám, pak má již asi 9 let v přípravě jeden fungl nový územní plán od odsouzeného architekta Dokoupila, a do toho ještě úchvatně nepřehledným způsobem potají aktualizuje ten plán stávající. Nevyzná se v tom nikdo, náměstek Macek pak nejméně.

Na debatě představíme, k čemu je takové územní, neřkuli strategické plánování vlastně dobré, co by mělo být jeho smyslem a cílem, jak naložit se stávající situací, kdy jak platný tak připravovaný územní plán mají hodnotu brněnského groše, podíváme se taky na podnětný příklad Matičky Prahy, o němž jsme tuhle psali.

Na debatu jsou velmi srdečně zváni i zástupci jakýchkoliv jiných kandidujících stran, protože oblast územního plánování je podle nás v natolik katastrofickém stavu, že pro nápravu bude bezpochyby nutné usilovně spolupracovat “napříč politickým spektrem”.

Nad brněnským urbanismem a plánováním se budou spolu s vámi zamýšlet například:

Kuba Kořínek, režisér, jeden z iniciátorů Týdne města,

Michal Krištof z Chybik + Kristof Associated Architects, jeden z autorů možné urbanistické podoby modernizovaného nádraží v centru či návrhu dočasného využití Jižního centra,

Jan Vrbka z TheBüro, další z autorů možné urbanistické podoby Jižního centra

či

Roman Čerbák z 4AM Fórum pro architekturu a média a Národního památkového ústavu.

https://www.facebook.com/events/1387211611520119/

Podrobně:

Jak vypadá územní plánovaní v Brně, všichni víme. Útvar hlavního architekta byl před mnoha a mnoha lety zrušen, obsahově příbuznou funkci dnes zastává Kateřina Leopoldová, šéfka odboru, jemuž nikdo neřekne jinak než Odbor územního chaosu a destrukce. Leopoldová razí tezi, že na OUPRu (ve skutečnosti odbor územního plánování a rozvoje) není místo pro odbornost a architekturu, že zdejší zaměstnanci jsou pouhými úředníky s razítkem. Všechny, kteří kdy nesouhlasili s nějakým hypermarketem a snažili se dodržovat územní plán, vyrazila. Spolu s brněnskou firmou Arch.Teror pracuje pro developery jako HB Reavis, kteří se snaží navzdory územnímu plánu postavit hypermarket Aupark vedle Vaňkovky. Slavné je její čtyři roky staré vyjádření k tehdejšímu záměru podzemních garáží na Zelňáku, kdy konstatovala, že podzemí územní plán neřeší – tam může být třeba atomový reaktor.

Politicky reprezentuje oblast územního plánu náměstek pro rozvoj alkoholismu, Laďa Macek, který se v rámci výkonu své funkce soustředil toliko na legalizace své na černo postavené haciendy na Priglu (dalo to zabrat, ale nakonec se podařilo, gratulujeme).

Přístup magistrátu k územnímu plánování asi nejlépe charakterisuje loňská odpověď Leopoldové, kterou jsme se snažili pozvat na debatu o budoucnosti Jižního centra:

Děkuji Vám za pozvání. Nicméně se diskuse o Jižním centru nezúčastním. Dle mého názoru úředníkům veřejné správy nepřísluší účastnit se obdobných diskusí.

S pozdravem

Mgr. Ing. Kateřina Leopoldová
vedoucí odboru

Strategický plán město pro jistotu nemá vůbec, pokud za to nepočítáme toto:

Strategie pro Krno, zdroj: https://www.brno.cz/uploads/RTEmagicC_domecek_strategie.JPG.jpg

Kancelář strategie města vede legendární Maruška Z., duchovní matka sloganu Žít Brno, prosazovatelka Coca Coly a autorka ikonického sloganu: “kreativní proces se nesmí uspěchat”. Ironické přejmenování na “Kancelář pro dohnání Prahy” by ale v oblasti plánování nyní bylo na místě.

V Praze se to totiž mělo za Bémovi éry dlouho podobně. Teprve s příchodem někdejšího náměstka, současného primátora Hudečka, se věci daly do pohybu. Hudeček pochopil, že aby strategie, rozvoj a územní plán Prahy nebyl jen stochastickým procesem řízeným podle obálek developerů, je potřeba přistoupit k zásadní změně přístupu. Ze země vydupal Institut plánování a rozvoje, který vznikl přeměnou z bývalého Útvaru rozvoje Hl. m. Prahy.

V Praze přiznávají, že plno věcí musí nejprve vyzkoušet a odladit.

Podstatné je už sídlo Institutu. Namísto zatuchlých kukaní brněnského magistrátu sídlí hlavní projekční týmy v prostorných kancelářích Pragerových “Kostek”, s výhledem na nábřeží Vltavy. Hudeček a jeho tým dokázali vyvrátit obavy, že žádný rozumný architekt nepůjde pracovat do státního, protože si úřad nemůže dovolit dát mu komerční plat. Tím se dlouhodobě ohání Onderka při zdůvodňování, proč u nás nemůže být hlavní architekt – nebyl by prý z čeho zaplatit…

V Institutu pracují desítky povětšinou mladých architektů, za tabulkové platy, kteří jsou ale motivováni tím, že dělají smysluplné a na české poměry zcela přelomové věci. Hlavní náplní práce institut je tvorba takzvaného Metropolitního plánu. K tomu je Institut rozčleněn do několika sekcí, o nichž si v Brně ale i jinde v republice zatím můžeme nechat leda tak zdát. Tak například je zde zřízena speciální Kancelář Veřejného prostoru zabývající se “detailem města” a v současné době finišující manuál, jak k tvorbě a rekonstrukcím veřejných prostranství přistupovat. Výstupy, které bude možné obratem použít v Brně, budou k dispozici do konce školního roku.

Vše se děje na základě podrobně analyzovaných dat a map, které jsou pro potřeby Metropolitního plánu nově zpracovávány, což je poměrně značná změna oproti tomu, když si Brno podklady cucá z prstu a v novém územním plánu navrhuje výstavbu desítek tisíc nových bytů v situaci, kdy jsou tisíce bytů prázdné už teď.

Územní plánování s lidskou tváří

Samotný Metropolitní plán je tuzemským experimentem, zda jde i v mantinelech přebyrokratizovaného stavebního zákona tvořit územní plán jinak než pro veřejnost i odborníky nesrozumitelným procesem plným právních kliček, který zpravidla končí u soudu. Metropolitní plán začal vznikat po blamáži s přípravou územního plánu ještě z Bémovi éry, který vznikal bez zastřešující vize rozvoje, mnoho zájmových skupin se zde snažilo pokoutně propašovat tu správnou barvičku pro svůj záměr a hlavně se k tomu sešlo několik desítek tisíc připomínek občanů, které pražský magistrát kompletně paralyzovaly. Návrh se tedy hodil do koše a začalo se od nuly.

Lidská tvář Kateřiny Leopoldové

Namísto obludných zmateností, které nám servíruje Leopoldová jako v případě Aktualizace stávajícího územního plánu, v níž se nedokáže při nejlepší vůli zorientovat ani ona sama, je ke konceptu odůvodnění Metropolitního plánu zpracovaná profesionálně provedená odborná přehledná publikace, kde jsou do logických celků členěny jednotlivé aspekty, kterými se územní plán zabývá. Rozděleno do jednotlivých sešitů zde: http://iprpraha.cz/cs/upp-ke-stazeni.

Přelomovou záležitostí je i existence Ozvučné desky, poradního orgánu Rady města. Vznikla taktéž z popudu radního a současného primátora Hudečka a je to platforma, kde se setkávají desítky urbanistů, architektů, developerů i aktivních občanů, aby společně a organizovaně debatovali nad dílčími otázkami jako je využití pražských náplavek či výstaviště. Kromě podpůrných odborných argumentů, které lze využít v politickém vyjednávání, plyne užitek již ze samotného setkávání – v Praze stejně jako u nás panovala dříve velká zášť mezi jednotlivými znesvářenými stranami (aktivisté x politici x developeři), když si všichni sednou k jednomu či několika stolům, najednou se zjišťuje, že mnohdy lze nalézt kompromis či dokonce konsenzus. Ozvučná deska tedy pomáhá měnit jak mentální tak i skutečný fyzický prostor.

Brno, architektů plno

Zní to až rouhačsky, ale současná Praha je v mnoha oblastech strategického, koncepčího a územního plánování hodná následování. Zaměstnanci Institutu se opakují, že stěžejní pro přelomovou změnu bylo politické “krytí” Hudečka, bez kterého by nevzniklo nic, ale je také dost možné, že s novou koalicí tato pozoruhodná epizoda může vzít obratem za své.

Chceme-li něco podobného dokázat v Brně, máme se tedy kde dobře inspirovat. Institut pamatuje i na to, že musí svou existenci obhajovat před občany a zejména politiky, proto má speciálně ustavené oddělení pro komunikaci, která úrovní publikací a prospektů násobně převyšuje to, co je schopen vyprodukovat zdejší magistrát. Asi v tom hraje roli, že lidé v Praze to dělají skutečně z přesvědčení…

Klíčové pro nastartování obdobného oživovacího procesu v Brně budou dvě věci: Politická podpora ideálně projevená nikoliv tím, že si jeden z nás dubne a ostatní koaliční partneři se skřípěním zubů uhnou, ale po širší politické shodě, že dál to takhle nejde. Tím se mohou změny akcelerovat a hlavně restrukturalizovat fungování města v této oblasti tak, že nějaká příští politická garnitura nebude mít nejenom odvahu, ale ani potřebu zase to vracet k brněnskému “normálu”, kdy územní plánování řídí opilý a úplatný autopilot.

Druhá věc souvisí s významným navýšením finančních prostředků na tuto oblast. Jak bylo řečeno, v Praze na vizi rozvoje a dílčích konkrétních manuálech pracují týmy desítek lidí. V Brně se tomu “věnuje” Maruška Z. a pak naštěstí i pár nikým nevolených pobudů z 4AM, Týdnu města či Fakulty architektury, takže je aspoň na čem stavět. Pokud však chceme z Brna udělat město, které není ve válce s vlastními obyvateli, nezkouší soupeřit s Prahou, kdo že je větší město, které dokáže reagovat na potřeby obyvatel a nastavit územní podmínky tak, aby se bylo kde rekreaovat, kam a kudy chodit nakupovat, dokáže se otevřít turistům i investorům a umí poznat své slabé a silné stránky a na nich stavět svou budoucnost, tak jiná cesta, než do toho adekvátně investovat prostředky, není. Z desetimiliardového rozpočtu, který Brno každý rok rozděluje, to jistě půjde, že?

(Původní text 19.9. 2012)  Česká komora architektů potvrdila tendenční rozsudek nad architekty Arch.Designu, Radoslavem Kobzou a Jaroslavem Dokoupilem, pro střet zájmů při navrhování a posuzování tržnice AUpark. Zmínění rošťáci si s tím naštěstí hlavu nelámou a AUpark postaví. Stejně odvážný přístup potvrdilo i vedení našeho nejlepšího města Krna, což nám potvrdil mluvčí Pavel Žára: “nám je všechno jedno.” Stavba AUparku je ostatně ve veřejném zájmu, jak stojí černé na bílém ve smlouvě uzavřené mezi obyvateli Krna, reprezentovaných vedením města, a investorem stavby, společnosti HB Reavis Group.

Jižní ghetto je jen pro vyvolené.

Smlouva je bohužel tajná, což sice odporuje všem existujícím zákonům, ale to je jedno, protože neexistuje racionální důvod, proč našim nejlepším zástupcům nevěřit. Při  šmelení s pozemky v Jižním ghettu určitě nedošlo k žádnému obohacování na úkor veřejného blaha, za což se opakovaně zaručil například bývalý místopředseda představenstva, a dnes nejlepší ministr spravedlnosti, Pavel Blažek, nebo také člen představenstva všech městských firem, Jiří Hos.

Neviditelná ruka trhu.

Oba jsou nositeli ryze konzervativního étosu své rodné strany (ODS), že by se měl každý postarat sám o sebe a nespoléhat na stát. Ideálním prostorem pro úspěch na volném trhu, jsou pak městské a státní firmy, městské pozemky, státní rozpočet nebo evropské fondy. To, že pozemky v Jižním ghettu aktuálně vlastní politici ODS a ČSSD, je výsledkem působení neviditelné ruky trhu a zdravé soutěživosti našich politiků.

V rámci zachování transparentnosti byla společnost Jižní centrum sloučena s Brněnskými komunikacemi a všechny tajné smlouvy se po cestě nedopatřením skartovaly. Nové majetkové poměry jsou ale naštěstí garantovány zákonem Edvard Beneš se zasloužil o stát (292/2004 Sb), který byl potvrzen výjimkou z Lisabonské smlouvy.

Výstavbě AUparku už nebrání nic v cestě, Arch.Design jej namaloval a následně i posoudil vhodnost umístění stavby dle Územního plánu, který rovněž vytvořil. Posudek je lišácky napsán na fiktivní budovu, která má mít 14 000 m2 nákupních ploch, ale stavět se bude tržnice s plochou 72 000 m2, jak se uvádí ve všech existujících dokumentech.

Nový generální ředitel společnosti Arch.Design

Arch.Design sice dostal zákaz realizovat v následujících třech letech jakékoli veřejné zakázky, ale s tím si filuta Kobza elegantně poradil. Z toho, že dostali zákaz zrovna generální ředitel a hlavní architekt společnosti, totiž dle jejich právního názoru vyplývá, že se pod smlouvy bude podepisovat pán na vrátnici a taková ta paní bez nohy, co posedává na Český.

Mgr. Ing. Kateřina Leopoldová, statečná úřednice bojující proti nikým nevoleným občanům.

V Krně se daří úspěšně pokračovat v osvědčených principech mafiánské výstavby, díky kterým vybudoval investor AUparku, HB Reavis Group, na Slovensku celou síť podobně potřebných staveb. Zákonům i přáním obyvatel navzdory.

Díky odmítnutí falešného Dalajlámismu nyní můžeme napnout síly a s otevřenou náručí přijmout principy správy měst, osvědčené od Bratislavy až po Ulánbátar. Za jejich prosazení již několik let bojuje nejlepší vedoucí Odboru územního chaosu a destrukce, Mgr. Ing. Kateřina Leopoldová, která zakázala svým podřízeným se k AUparku jakkoli vyjadřovat a smlouvy s investory nezveřejní, i kdyby se kvůli tomu měla do hlavy střelit. A my jí za to samozřejmě děkujeme.

Vážení zástupci Amazonu,

úvodem přiznáváme, že náš vztah k výstavbě monstrózního překladiště není dvakrát pozitivní, přece jenom by Brno mohlo mít vyšší ambice než stavbu pracovních táborů na periferii města. Vnímali jsme námitky, které proti výstavbě logistického centra vznášeli místní občané – zatížení dopravou, snížení pohody bydlení a podobně. Na druhé straně si uvědomujeme, že 1500 pracovních míst, které by Amazon v Brně vytvořil, je hezké číslo, ať již se za ním schovává cokoli, a lítající drony nad Brnem by byly bezpochyby velkou atrakcí.

Při zodpovědném posuzování by se muselo zvažovat, jaký by měl Amazon dopad na maloobchod ve městě, zda by nově vzniklá pracovní místa nepřinesla současně zánik těch stávajících, určitě by se propíraly pracovní podmínky, kterými se Amazon proslavil po celém světě, nebo bychom se museli bavit o tom, proč jste začali nelegálně stavět na pozemích, které nebyly ani vaše.

nelegální stavba. zdroj: http://www.cisteturany.cz/tiskove-prohlaseni-spolecnost-ctp-invest-nechala-na-pozemcich-mesta-brna-vytycit-halu-pro-amazon/

Tohle vše jsou ale normální věci, o kterých se lze otevřeně bavit, a na základě nichž může dospět politická reprezentace k tomu, zda daný záměr ve městě vítá, nebo naopak. Po celou dobu jednání s Amazonem však vedení města nezorganizovalo žádnou veřejnou diskuzi, nezadalo si průzkum, jak se na věc dívají obyvatelé města a zvlášť ti, co by bydleli v sousedství překladiště, opozice dostala materiály vždy až na poslední chvíli.

To, co předvedli Onderka se Šťástkou, bylo moc i na Brno. Na jedné straně nekritická snaha Onderky Amazon do města přitáhnout, bez zohledňování námitek proti výstavbě, na druhé straně ještě daleko víc nedůstojné kličkování Onderkova koaličního partnera, Libora Šťástky z ODS, který si kladl stále nové a nové podmínky.

demokracie je diskuze…

Aby se ukázala nekompetentnost jednání současné brněnské velké koalice, vyzdvihněme dva křiklavé případy. Jedním je neznalost toho nejdůležitějšího zákona pro řízení samosprávy, zákona o obcích – může se to zdát jako technikálie, ale oproti sněmovně, kde ve většině případů stačí k přijetí zákona prostá většina přítomných, v zastupitelstvu obce musí ve všech případech zvednou ruku nadpoloviční většina ze všech zastupitelů. Tedy v Brně minimálně 28 z 55. Zastupitel a radní za ODS, Vít Blaha, se však sám usvědčil z neznalosti zákona, protože odešel z jednacího sálu a tvrdil, že tím Amazonu pomáhá, jelikož snižuje “kvórum” nutné pro schválení návrhu. Ve skutečnosti svým odchodem hlasoval proti návrhu.

Druhým příkladem nekompetence ODS je náhlé prozření, že stavba Amazonu by byla v rozporu s územním plánem. Citujeme ze Šťástkovy tiskové zprávy: “Nakonec se bohužel ukázalo, že máme hlasovat pro něco, co zákon momentálně vůbec v daném místě neumožňuje stavět. Územní plán tam totiž výslovně zakazuje stavbu velkoskladů.” Asi nejsme sami, kdo se podivuje, jak je možné, že strana, která několik měsíců o vzniku Amazonu jedná, se „nakonec“ dopídí, že je to v rozporu s územním plánem. Zjistit si tuto věc trvá zhruba 5 minut, územní plán má dokonce i webovou podobu. Občané, kteří s výstavbou centra nesouhlasili, na rozpor s územním plánem upozorňovali od počátku.

Pokud pomineme možnost, že Libor Šťástka je skutečně tak zabedněný, že si nezjistil rozpor s územním plánem v prvním okamžiku, kdy se o stavbě centra začalo mluvit, tak zbývá varianta, že si z vás prostě dělal celou dobu srandu a vodil vás za nos.

Z celého počínání vedení města Brna nelze mít jiný pocit, než že se snažili vytáhnout z Amazonu co nejvíc krupice bokem. Jestli to tak bylo, ví asi jenom Amazon, NSA a pánové Onderka se Šťástkou. Pokud byste měli zájem se o své zkušenosti podělit, budeme rádi.

Autor: Čtyřlístek ze stránek STRACH.cz

Chtěli bychom, abyste věděli, že na podzim tohoto roku budou v Brně komunální volby, ve kterých bude možné vedení města vyměnit. Skupin lidí, kteří už mají kocourkovského vedení města dost, je povícero, včetně nás, je proto slušná šance, že se podaří vedení města po volbách kompletně vyměnit.

Mějte proto prosíme s Brnem strpení a vyřiďte to i všem dalším potencionálním investorům. Není to tak, že by v naší “village near Prague” – jak Brno nedopatřením nazval jeden americký byznysový portál – žili jen nesvéprávní idioti. Chceme, aby Brno bylo otevřené pro jednání s investory, což však neznamená, že budeme servilně vítat jakoukoliv montovnu a skladiště. Nebudeme však při tom zbaběle kličkovat, klást stále nové podmínky, intrikovat a snažit se z toho hlavně vydojit co nejvíc pro sebe. To by pro začátek mohlo stačit.

S kapitalistickou úctou a socialistickým nazdar

Žít Brno

Ve středu a pátek asi před 14 dny v Untru pod Falkem jsme pokusně, hned na začátek naší kampaně, zkusili, co to udělá, když se jen tak, bez pevně daného tématu, zkusmo setkáme s lidmi, kteří se chtějí bavit o krněnské komunální politice. Bylo to… určitě moc zajímavé!

První debata začala poměrně rozpačitě. Nechtěli jsme si zatím hrát na suverénní politiky, co všechno ví – pokud má někdo pochyby, tak vězte, že show na téma jak udělat dobrý marketing, proč je hazardu fuj nebo v čem je dobré zveřejňování smluv, umíme z rukávu vysolit na počkání. Jedno takové vystoupení stojí 11 000 na hodinu a účinkujícího, budeme rádi, když si nás objednáte.

Zveřejňování informací a územních plánů či možnost mluvit bez okamžitého osočování na zastupitelstvech, kde vás navíc budou zastupitelé skutečně poslouchat, se ale i tak ukázalo jako stěžejní téma.

Tristní situaci dokumentovaly kupříkladu Marie Sotolářova a Dana Kalčíková z Kohoutovic: občané se na zastupitelstvech nemohou ptát, diskuze je nepřípustná. Hanka Kašpaříková připomněla obligátní dehonestaci vystupujících občanů ze strany vedení města. Všichni přítomní se až dojemně shodovali, jak je ta krněnská demokracie fantastická, když máte právo celé dvě minuty mluvit do zdi, na vaši otázku nikdo neodpoví, i když jsou dotyční náměstci a úředníci přítomni, a vůbec vás všichni berou skoro tak vážně jako mušky octomilky.

Na přetřes přišel kupříkladu rozklikávací rozpočet, aby všichni hned viděli, na co jsou jejich daně používány. Standa Biler připomněl legendární rozpočet Brna-střed, který býval dřív na internetu vystaven formou špatně naskenovaných pdf. Se slzou v oku jsme zavzpomínali na nedávno skončené připomínkování aktualizace územního plánu, kterou se radnice snažila před svými občany utajit, jak jen to šlo.

lakujeme ceny narůžovo

Další logické téma byla doprava: jak můžeme věřit, že ceny, které platíme za městskou hromadnou dopravu, jsou adekvátní, když Dopravní podnik města Brna, jenž je městskou firmou, odpovídá na dotazy podle zákona o svobodném přístupu k informacím tak, že je soukromá firma, která nikomu nic sdělovat nemusí? Přítomný člověk z Krpole, bývalý řidič šaliny, k tomu měl vtipnou glosu: takové ty reflexní vesty prý dokáže DPMB nakoupit à 500 Kč. Uvidíme, co nám DPMB odpoví, když se na jich to zeptáme. Teprve pokud se rozkryjí příjmy a výdaje dopravního podniku, ukáže se, zda jízdné nemůže být třeba levnější nebo zda není možné přidat další spoje.

Perličkou na dně byla historka, jak dopravní podnik „šetří“. Když měl menší rozpočet a musel tedy zkrátit počet ujetých cestovních kilometrů, vyřešil to šalamounsky: tam, kde jedou šaliny z vozovny a dříve zastavovaly i před nástupem na svou domovskou linku, tam nyní projíždí coby služební jízda – ta se totiž do kilometrů objednaných radnici nepočítá.

S fungování města musí být také určitě moc spokojena městská policie. Plnit absurdní příkazy, jako například strhávat ze stromů v Kohoutovicích provázkem přidělané letáky upozorňující na hrozbu vykácení lesa kvůli parkovišti, to je odvěkým snem každého strážníka. Pozoruhodné jsou i poznatky o odtazích vozidel. Kupodivu nejvíc jich je z blízkosti odtahových parkovišť. Milé jsou případy, kdy si chtějí Brněnské komunikace či odtahové firmy vydělat a například na Veveří nakládají ihned po zastavení auta, z nichž potřebuje řidič jen během minuty vynést zboží a hned zase jede. Sice vám nakladač auto vrátí, ale litránek za naložení už mizí v jeho kapse.

O jako Otevřenost

Z obou diskuzí vyplynulo, že základ pro budoucí lepší řízení města spočívá ve dvou věcech: Přestat buzerovat vlastní úředníky, strážníky a další zaměstnance stupidními úkoly a nechat je dělat jejich práci a pak je to skutečně ta do aleluja omílaná transparentnost – dokud město nebude zveřejňovat, co dělá, za kolik to dělá, dokud nebude pečlivě zdůvodňovat, proč to dělá, dokud nebude ochotno poslouchat své vlastní obyvatele a bude se jim smát do očí, nehneme se z místa. Hlavním problémem, který jsme identifikovali, je výsměch, arogance a absence jakékoliv politické kultury. Z toho se odvozuje ona nevábná politická nálada města.

Je ale jasné, že takto nezacílené debaty k ničemu přelomovému nepovedou. Příště se už budeme setkávat na konkrétní témata či půjdeme po problémech jednotlivých čtvrtí. Rádi budeme spolu s vámi pronikat do detailů a vymýšlet, jak zlepšit veřejnou dopravu, zdravotnictví, školství, jak více zapojit seniory, vysokoškoláky či menšiny, jak si lépe poradit s kriminalitou a posílit bezpečnost a jak udělat společně život v našem městě přívětivější. O jednotlivých setkáních se dozvíte na našich stránkách www.zitbrno.cz a na Facebooku www.facebook.com/zitbrnoRIP.

Budeme rádi, když se nám sami ozvete, a zapojíte se v jednom či více tématech. Předem se omlouváme, pokud rychle neodpovíme na váš e-mail. Ale nemějte obavy – veškeré vaše podněty budou založeny do příslušného šuplíku, zasunuty do skříňky, uzamčeny a odvezeny do Centrálního skladu podnětů v Holasicích u Rajhradu…

chci@zitbrno.cz, 774 956 148

Pokud jste toto upozornění  z úst Onderky, Kotziana či Macka nikdy neslyšeli, není divu. Nejde ani vyslovit, natožpak pochopit, ale o to víc je nejlepší. Šéfka Odboru územního chaosu a destrukce, Kateřina Leopoldová, schovala pod tento pojem územní plán.

Celá hra na aktualizaci starého územního plánu probíhá od roku 2008. Vedle tohoto procesu běží ještě zcela jiný proces pořizování úplně nového územního plánu, který momentálně stojí a čeká na opakovaný proces pořízení krajského územního plánu. Proces Změny zadání změny ÚPmB “Aktualizace ÚpmB” se nyní tedy dostává do popředí a Leopoldová ho chce zprocesovat až k realizaci.

Celoměstskou aktualizaci lze připomínkovat do úterý 11. února.

Textová část aktualizace územního plánu má stručných 350 stran, v nichž je zahrnuta i změna vyhlášky o územním plánu, takže se každý může svobodně rozhodnout, zda s navrhovanou změnou:

Ruší se text „T2“ Zásobování užitkovou vodou 1 : 25 000
Ruší se označení „T3“ a nahrazuje se označením „5.1“
Ruší se označení „T4“ a nahrazuje se označením „5.5“ a ruší se slovo „Energetika -“
Ruší se označení „ T5“ a nahrazuje se označením „5.3“
Ruší se označení „ T6“ a nahrazuje se označením „5.4“

souhlasí. Pro milovníky paměťových soutěží doporučuju nejprve naučit se původní verzi vyhlášky 2/2004, potom všechny její změny (úplné znění vyhlášky neexistuje) a následně podumat, zda jsou v aktualizaci navržené změny přínosné nebo ano.

V obrazové části Macek s Leopoldovou nabízí možnost stáhnout si jednotlivé výkresy – a to v přehledné formě, kdy je jeden výkres v ZIPu rozsekán do několika desítek souborů. Celkově můžeme nad filozofií aktualizace přemýšlet s několika sty otevřenými PDFky zaráz. Také je možné podívat se na Hlavní výkres přímo na webu, kde je Krno názorně rozčtvrceno na 65 mapových listů, mezi kterými si můžete laškovně překlikávat a zkoušet si vzpomenout, co bylo na listu předchozím.

Jeden z přehledných mapových listů. Pravda je tam dole.

Pokud si kladete otázku, jak se v tom pak mohou vyznat velmistři krněnského územního plánování, Macek, Onderka a Leopoldová, pak odpověď na tuto mystickou otázku je zenově jednoduchá – nijak.

Přesto se v tom podařilo alespoň z části zorientovat bandě nikým nevolených ekoteroristů a otravných starousedlíků. Nejodvážnějším novátorským počinem aktualizace je možnost umístit do lesa libovolně velký hypermarket, pokud jej dokážete zdůvodnit jako „doplněk relaxace návštěvníků lesa“, což pro takový Aupark, který v originálně znamená lužní les, nebude sebemenší problém.

Mezi další vylomeniny patří přehledná „transpozice funkcí, resp. funkčních typů“, kde se mění cokoliv na cokoliv jiného nebo taky stejného, ale s jiným názvem.

Synergie transpozic, výjimek, podmíněně přípustných využití ploch, změn parametrů indexů podlažních ploch a příloh dodatků vyhlášek znamená, že propříště může vyrůst cokoliv kdekoliv.

Pokud se máte potřebu k dané problematice procesně vyjádřit, můžete využít tohoto webu Nesehnutí, ideálně také podepsat zmocnění pro zástupce veřejnosti. Když se to dělalo minule, v roce 2011, kdy se připomínkoval koncept úplně nového územního plánu, připomínek došlo tolik, že se z toho Odbor územního chaosu a destrukce regulérně zkolaboval. To je asi vrchol toho, čeho lze v krněnském územním plánování dosáhnout.

V úterý 28. ledna pořádáme také ve spolupráci s Nesehnutím debatu o aktualizaci. Viz www.facebook.com/events/617091448328754. Debata je od 17 hodin v Uměleckoprůmyslovém muzeu na Husové 14. Později sice dělá oficiální debatu i magistrát, ale…

V úterý 28. ledna pořádáme ve spolupráci s “hnutím Nesehnutí” debatu o aktuálně probíhající “Aktualizaci územního plánu”. Viz www.facebook.com/events/617091448328754. Debata je od 17 hodin v Uměleckoprůmyslovém muzeu na Husové 14. Později sice dělá oficiální debatu i magistrát, ale…

Aktualizace územního plánu probíhá zhruba od června minulého roku, magistrát ji občas taky schovává pod název Změna zadání změny ÚPmB “Aktualizace ÚpmB” a prakticky se v tom nedá vyznat. Každopádně to ale bude umožňovat postavit si kdekoliv cokoliv, kupříkladu Aupark v Lužánkách.

Až do 11. února můžete na webu www.mampripominky.cz posílat Kateřině Leopoldové z Odboru územního chaosu a destrukce připomínky, které následně skončí v koši, ale aspoň můžete napsat, co vás tíží. Také můžete podepsat takzvané zmocnění pro zástupce veřejnosti, který má větší pravomoci při připomínkování územního plánu než nikým nevolený občan. Podpisové archy budou postupně přibývat na adrese www.osbrneni.cz/aktualizace2014/
zastupciverejnosti, k podepsání jsou již nyní v Ekologické poradně Veronica na Panské 9.

Na debatě v úterý bude vystupovat Jiří Koželouh z Nesehnutí, Michal Závodský z Masarykovy čtvrti, někdo z 4AM – Fórum pro architekturu a média či Matěj Hollan z Brnění. A každý, kdo bude chtít. Fridex je zajištěn. Děkujeme.

Humory:

Při tvorbě webu www.mampripominky.cz se stala strašlivá věc. Programátor uvedl omylem jeden špatný odkaz. Podle hesla “Tohle by se v Brně nestalo” usedl Laďa Macek k počítači a v hrůze z matení občanů špatným odkazem vyprodukoval svou první tiskovou zprávu.

Otiskujem v plném znění. Velká poklona, Laďo.

K Aktualizaci Územního plánu města Brna: občanská sdružení matou občany

17. ledna 2014

Město Brno nadále odmítá stanovisko hnutí NESEHNUTÍ, které tvrdí, že supluje Magistrát města Brna v komunikaci aktualizovaného územního plánu s veřejností. Navíc město upozorňuje, že webové stránky NESEHNUTÍ a dalších občanských iniciativ, které mají „být nástrojem občanů pro podávání připomínek k Aktualizaci ÚPMB“ jsou matoucí.

Odkaz NESEHNUTÍ a občanských iniciativ je směrován přes přímý proklik přes text Brno aktualizuje svůj územní plán na koncept nového územního plánu (který byl projednán s veřejností v lednu a únoru 2011, a protože dosud nebylo rozhodnuto o výsledné variantě, je stále vyvěšen na webu), nikoliv však na stránky projednávaného návrhu změny „Aktualizace ÚPMB“.

Svým nekompetentním, zavádějícím způsobem tak iniciativy matou občany, a to dokonce tak, že připomínky (kromě administrativních komplikací, jsou totiž zasílány na 4 různé emailové adresy) budou zamítnuty, neboť se nevztahují k dokumentu, který je předmětem projednávání.

Informace občanům musí být odborné, srozumitelné a hlavně přesné.

Pták Střeďák, autor Aktualizace územního plánu

„Je dobře, že v samém závěru projednávání většího souboru změn již částečně zastaralého územního plánu se i jinými formami informují lidé v Brně o připravovaném návrhu aktualizace územního plánu. Budou-li všichni, kteří tomu rozumí, prezentovat pro veřejnost navržené změny správně, jistě se tím celý proces schvalování zjednoduší. Pokud však občanská sdružení informují občany mylně (ať už úmyslně, či neúmyslně), možná sbírají „politické body“, ale jejich činnost je jen kontraproduktivní,“ řekl náměstek primátora Ladislav Macek.

Město Brno se ohrazuje proti manipulačním tendencím

Výstavbu nových center nikdo neumožňuje

Drak Střeďák, spoluautor aktualizace územního plánu

V návrhu „Aktualizace“ nikdo nic nevrací ani nestanovuje. Návrh je zpracován urbanisty a architekty dle jejich názoru, jak by se po dvaceti letech mělo v městě Brně z hlediska územního plánování něco změnit dle dosavadního vývoje. Je to jen a jen návrh, který se zhodnotí, posoudí a třeba i změní. Změny v aktualizaci schválí následně Zastupitelstvo města Brna. Tedy není pravda, že někdo umožňuje výstavbu nákupních center apod.

Pozemky v zeleni se na stavební pozemky nemění

„Žádné pozemky v zeleni se „Aktualizací“ nemění na stavební pozemky, takže není co vracet zpět. Cit.: „NESEHNUTÍ vypustilo navrženou plochu pro nový hypermarket vedle kontroverzního Bauhausu“. Nic takového nevypustilo NESEHNUTÍ. Využil jsem jako náměstek primátora svého práva stanoveného zastupitelstvem a vydal jsem pokyn k vypuštění návrhu změn v „Aktualizaci“, které nejsou svým charakterem změnou vyvolanou „zastaralostí“ ÚP z roku 1994, ale vyžadují samostatné projednání (např. lokalita Medlánky, lokalita na Lesné a i plocha u Ivanovic). Na to nikdo nepotřeboval hnutí NESEHNUTÍ,“ zdůraznil náměstek Ladislav Macek.

Návrh “Aktualizace ÚPMB” je již vystaven

Brno není město

V současnosti je již vystaven upravený návrh změny Územního plánu města Brna „Aktualizace ÚPmB“ včetně vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území. Návrh změn územního plánu je pro veřejnost k dispozici v budově Magistrátu města Brna – Kounicova 67, v zasedací místnosti č. 426 ve IV. patře až do 11. 2. 2014. Vždy je zde přítomna služba, která zodpoví základní odpovědi na dotazy veřejnosti. Aktualizace je přístupna v pondělí a ve středu v 8–17 hod., v úterý a ve čtvrtek v 8–15 hod. a v pátek v 8–14 hod. a dále je k dispozici na internetové adrese: www.brno.cz → Územní plán → Aktualizace ÚPMB – změna platného ÚPMB → Úpravený návrh změny ÚPMB „Aktualizace ÚPMB“ veřejné projednání.

Internetový prolink je:
http://www.brno.cz/sprava-mesta/magistrat-mesta-brna/usek-rozvoje-mesta/odbor-uzemniho-planovani-a-rozvoje/dokumenty/upmb/aktualizace-uzemniho-planu-mesta-brna/aktualizace-uvodni-stranka/

Veřejné projednání s odborným výkladem zpracovatelů se bude konat v úterý 4. února 2014 v 17 hod. v sále Zastupitelstva města Brna, Dominikánské nám. 1, Brno.

Veřejné projednávání bude on-line přenášeno prostřednictvím www.brno.cz.

Dle paragrafu 52 odst. 3 zákona č. 183/2006 Sb. nejpozději do 7 dnů ode dne konání veřejného projednání, tj. do 11. 2. 2014, může každý uplatnit připomínky a dotčené osoby ve smyslu odst. 2 zmíněného zákona mohou uplatnit námitky.

PhDr. Soňa Haluzová
Tiskové středisko MMB
tel.: +420 542 172 010
e-mail: tis@brno.cz

Alkohol z rukou Mgr. Libora Šťástky je vždy legální

„Samozřejmě záleží na posouzení každého případu. Když uvidíme rodiče, který popíjí při sledování svého dítěte, nebudeme k němu přistupovat jako ke skupině opilých bezdomovců.” Kdo nic špatného nedělá, se tak nemusí obávat. V současné době bude vyhláška postihovat pouze nepřizpůsobivé, ale do budoucna se plánuje rozšířit její působnost i na nečisté rasy.

Prostý zákaz vyřeší všechny nežádoucí jevy

Opozici se však vyhláška příliš nezamlouvá. “Prase aby se v tom vyznalo. Seznam je tak dlouhý a složitý, že strážníci nebudou vědět, kde zasahovat,” rozčiluje se Mojmír Vlašín. Mluvčí strážníků však jeho obavy mírní, “vyhláška má pouze doporučující charakter. Strážníci budou zasahovat kde budou chtít a proti komu budou chtít. Občané tak nemusí mít žádné obavy.”

Většina krňanů proto vyhlášku vítá. “Konečně,” vítá prohibici lakonicky Jan Rumný. “Měli s nima zatočit už dávno. Smrdí, dělají bordel a kdoví, co ještě,” podpořila jeho názor obyvatelka Masarykovy čtvrti, Táňa Slitá. Najdou se ale i tací, kteří nařízení nesmyslně napadají. ”Zastupitelé schválí vyhlášku, která zakazuje pít alkohol v parku, zároveň ale sami říkají, že ji lidé mohou porušovat, protože jim za to postih nehrozí. Proč se divit, když pak stejný přístup Brňané budou mít k jiným vyhláškám a zákonům,” uvádí ojedinělý hlas pomýleného Krňana.

Kus svěží přírody pod Petrovem. Půda čeká na vaše semena!

Na tuto neděli jsme pro vás společně s kamarády z OÚPR, akciovky Jižní centrum a Kajotu a pod záštitou našeho externího spolupracovníka a fanouška Roberta Kotziana připravili zábavné dopoledne plné napětí, vzrušení i velkolepých výher.

Přijďte svým dětem a prarodičům ukázat, že naše nejkrásnější město může nadále růst a vzkvétat pouze s naším přičiněním!

Péčí o pozemky Jižního centra nic nepokazíme!

A když s sebou vezmete i rýč, motyku a nějakou tu zeleň v různé fázi vývoje – od semen po stromy –, můžete si při sázení zahrát i na hipstery, ekoteroristy, guerillové zahradníky a další temné figury z novodobé urbánní mytologie, kteří opovrhují vyrobenými bylinami a zeleninou a požívají rostliny vlastnoručně vypěstované v nehygienické půdě.

Mobiliář pro vytváření prostorových aranžmá je připraven. Vhodné pro květinové partery či permakulturní zahrádky.

U nás v Jižním centru si také zasázíte přímo do země, ale nebudeme bránit ani sázkám na drobný mobiliář, jako jsou pytle, skruže, pneumatiky (k dispozici na místě).

A při troše štěstí nám i zaprší, takže nebudeme muset tahat kanystry s fridexem na zalévání.

Prakticky:

• Přístup: viz mapu

• Parkování aut a traktorů v přilehlých šopinkmólech nebo na chodnících

• Alkohol zcela striktně doporučen.

• Půda je tvrdá a neoblomná jako duše Mgr. Ing. Leopoldové, s nářadíčkem na balkonové kytky nic nezasadíte.

• Za deště doporučujeme holínky.

• V případě slunečného počasí (i to se v Krně stává) nezapomeňte na deku a piknikovou sadu.

 Držitelé Karty Krňana mohou sázet jako první, a to na nejúrodnější půdě!

Po zahradnické práci veselou legraci! Piknik, sporty, zvířátka – Jižní centrum vám otevírá svou vlídnou náruč!