Rozhovor s Mgr. Šťástkou: Rozsudky mě nezajímají. Jižní centrum je moje

Nejlepší akciovka 100% vlastněná Krnem, Jižní centrum Brno, a. s., je oblíbeným zdrojem zábavy právníků specializujících se na svobodný přístup k informacím.

Ač je městská akciovka z hlediska zákona ve stejném postavení jako odbor magistrátu a musí na žádost zveřejnit všechny informace, které nejsou ze zákona chráněny, neposkytuje nikomu nic. Dokonce ani ostatním zastupitelům, kteří mají na základě zákona o obcích právo na úplně všechny informace, které obec a její součástí mají k dispozici.

Jižní centrum Brno, a. s., je od posledních voleb zasquatováno zastupiteli velké koalice. Ti se už v roce 2011 rozhodli, že prohlásí tento veřejný podnik za svůj soukromý a žádné informace o své činnosti nikomu nedají. Co ale čert nechtěl, zlovolná soudcokracie nedávno v pravomocném rozsudku rozhodla, že zákony platí i v Brně a Jižní centrum musí informace poskytovat.

Samozřejmě se tak nestalo, Jižní centrum rozsudky nezajímají, protože má svůj právní názor. A právě o tomto právním názoru jsme se rozhodli popovídat si s předním právníkem, absolventem Masarykovy univerzity a toho času i nejlepším starostou Krna – střed a místopředsedou představenstva Jižního centra Brno, a. s., Mgr. Liborem Šťástkou.

ŽB: Tak co, kdy vydáte Hollanovi a jeho Brnění informace ohledně smlouvy se společností Europark, která staví další kostku vedle Vaňkovky?

Mgr. Šťástka: Tak to vím naprosto přesně: Nikdy.

ŽB: Jupí. Mohl byste to upřesnit? Tušíme za tím vysokou právní hru.

Mgr. Šťástka: Nejprve technická – Jižní centrum Brno, a. s., jakožto firma zanedlouho přestane existovat. Podle schváleného harmonogramu má nejpozději k prosinci 2013 sfúzovat s další městkou akciovkou Brněnské komunikace, a. s. Proto se budeme chovat tak, abychom to prozdržovali a zachovali si čistý štít. Ještě žádný politik ODS, který sedí v představenstvu nějaké státní či obecní firmy nikomu nikdy nic nevydal a já rozhodně, a na to můžete vzít jed, nebudu prvním.

ŽB: Tak to je úžasné. Detaily, prosím, prosím.

Mgr. Šťástka: Asi je nejprve důležité pochválit Krajský soud. Ten sice rozhodl, že obecně musíme informace poskytovat, ale namísto aby využil své pravomoci a nařídil nám smlouvu vydat, což by bylo případně vykonatelné i exekučně, jenom řekl, že máme vydat nové rozhodnutí.

ŽB: A už jste ho vydali?

Mgr. Šťástka: Ale jděte do Adamova. Jsme copak žabaři? Proti rozsudku jsme podali kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu. Najali jsme si nejdražšího právníka – ano, samozřejmě že za veřejné peníze – který se pokusil NSS namluvit, ať vydá předběžné opatření.

ŽB: Předběžné opatření? A k čemu? Soud vám přece nenařídil informaci vydat, jen vydat nové rozhodnutí – třeba že informaci neposkytnete, protože něco.

Mgr. Šťástka: V tom je právě ta naše právní genialita. Tvrdili jsme u soudu, že i vydání zamítavého rozhodnutí je z hlediska ochrany našeho obchodního know-how nebezpečné.

ŽB: A co soud? Skočil vám na to?

Mgr. Šťástka: Neblázněte, ale získali jsme tím zase o pár týdnů víc času.

ŽB: Pokud to chápeme dobře, tak nyní musíte podle soudu vydat tedy nové rozhodnutí, kde Hollanovi řeknete, že smlouva je chráněna autorským zákonem a bude nový soud.

Mgr. Šťástka: Vy jste opravdu nic nepochopili? Proč bychom cokoliv vydávali?

ŽB: Protože Vám to nařídil soud?

Mgr. Šťástka: A co žaloba na nečinnost? To Vám nic neříká? Pokud se Hollanovi něco nelíbí, může nás zažalovat a až nám soud nařídí konat, tak Brněnské komunikace – a to nepočítám s tím, že při fúzi se některé dokumenty určitě poztrácí – si už s tím nějak poradí.

ŽB: Jupí na druhou!

Mgr. Šťástka: Taky si říkám.

ŽB: No ale co ta druhá žaloba? Brnění žádalo smlouvu s Auparkem, v září vás kvůli tomu opět zažalovalo a vy teď, v únoru, u toho stejného soudu, který rozhodl, že jste povinný subjekt, tvrdíte, že jste soukromá firma a nikomu nic nemusíte poskytovat? Není to pohrdání soudem.

Mgr. Šťástka: Ale kdeže, u nás není precedentní systém. Můžeme v deseti správních žalobách o identické věci tvrdit furt to samé pořád dokola a nikdo s tím nic neudělá.

ŽB: Jupí na entou! Není to ale tak trochu v rozporu se smyslem zákona o svobodném přístupu k informacím? Právo na informace je zaručeno přímo v Listině základních práv a svobod?

Mgr. Šťástka: A vy copak někde nějaké porušování vidíte?

ŽB: Tak trochu. Vy přece neposkytujete informace, které podle zákona musíte?

Mgr. Šťástka: Podle našeho právního názoru nemusíme. Jsme soukromá firma. Právo soudit se o informace vám přeci nikdo nebere, tak neplačte.

ŽB: Myslíte, že by se to mohlo někdy změnit? Například teď je v zákonodárném procesu zákon o registru smluv, který má stanovit povinnost zveřejňovat všechny smlouvy, které povinné subjekty, tedy i Jižní centru Brno, uzavírají na internetu. Jinak nebudou platit. Týkalo by se to právě i smlouvy s Europarkem a Auparkem, o kterých vedeme řeč.

Mgr. Šťástka: Však on si s tím už Blažek nějak poradí. Přes otevřenost je ten největší machr ze všech. Přece jsme ho do té Prahy nevysílali nadarmo.

ŽB: Děkujeme za výživný rozhovor a přejeme hodně štěstí do dalších soudních sporů.

Mgr. Šťástka: I já děkuji, jste v dnešní době z médií už skoro jediní, kdo si na mě vzpomene.

• Tweet