Žít Brno na Twitteru
Žít Brno na Facebooku
AUpark: nová bolest pro staré Krno
Sdílej tento článek
Twitter
FacebookAutor:
Stanislav Biler
Nálepky:
Arch.Design Aupark Bc. Roman Onderka MBA HB Reavis group Koncepce Mgr. Ing. Kateřina Leopoldová terorismus
Nový prostor pro stejné obchody.
Velkým vzorem pro rozvoj Krna – kromě oblíbených koncepcí ze sedmdesátých let – je bezesporu Liberec, jinak také neprávem známý jako hlavní město korupce. Středu města zde dominuje několik obrovských nákupních center, které s přehledem zastiňují pár zbylých budov z minulých staletí. Podobným směrem se snažilo v minulosti jít i Krno stavbou krásného Velkého Špalíčku a vybetonováním Náměstí svobody. Bohužel zpátečnické obyvatelstvo projevilo málo nadšení a nedávno dokonce bránilo i křivý a ošklivý Zelňák. Naštěstí může naše Radnice napřít svůj kreativní potenciál Jižním směrem.
Na podvratné živly má nejlepší primátor své Městapo...
Protože zakázky a peníze nejsou levicové ani pravicové (stejně jako chodníky), spojily krněnské politické elity z ODS a ČSSD své mocné síly a obrátily tok času k budování něčeho, co lze v západní Evropě spatřit již jen na archivních záběrech mapujících urbanistické přešlapy minulého století. Není to však jednoduchý proces, to budování. Své by o tom mohl vyprávět třeba ivanovický Bauhaus, jehož otevření blokují nikým nevolení občané Ivanovic a soudcokracie.
Několik drobných problémů bude muset překonat i obchodní středisko AUpark, které bude tvořit krásnou tečku za linií několika navazujících středisek – prvním bude přebudované vyhořelé kasíno a uprostřed se budou harmonicky doplňovat Tesco a Vaňkovka (pro teenagry: Váňa nebo Vaňkulka). Právník Aleš Ziegler ve své analýze pro sdružení Nesehnutí upozorňuje na pár nesrovnalostí. Město porušuje několik zákonů včetně ústavy, ale podle nejlepšího jihomoravského právníka a mocného hatemana Michala Haška je to jedno.
...ale kdo bude hodný, dostane poukázku.
AUpark je o trochu větší (71 720 m2), než dovoluje aktuální územní plán (3 000 m2). Rozdílu deseti fotbalových hřišť si ale všimne málokdo. Nejlepší magistrát se chopil iniciativy a zaplatil projektantovi stavby – Arch.Design – 110 000 Kč, aby vyrobil územní studii, která vyvrátí všechny pochybnosti. Podle jeho objektivní studie je jeho stavba zcela v souladu s územním plánem. Tento kreativní přístup, kdy projektant schvaluje vlastní stavbu, zaujal Českou komoru architektů natolik, že zahájila disciplinární řízení ohledně střetu zájmů. Snad se kromě územního plánu podaří aktualizovat i zastaralé hranice etiky.
Zvonařka je out, vedle Vaňkovky potřebujeme AUpark.
Architekt Roman Čerbák ve svém odborném posudku AUparku vyzdvihuje jeho přínos pro město. Oceňuje, že se v podstatě jedná o halu, kterých už jsou okolo Krna stovky. Objekt navíc sympaticky ignoruje své okolí. Podle Čerbákovy studie se realizací podaří umrtvit celou čtvrť a eliminovat zde volný pohyb osob mimo otevírací dobu obchodních středisek. Jak už jsme ostatně uvedli, nejlepší radnice se v tomto prostoru snaží vybudovat Jižní ghetto. Díky tomuto projektu se podaří dosáhnout dnešního stavu okolo Heršpické, kde se pěšky dobrovolně pohybují jen sebevrazi a psychicky narušení jedinci. Čerbák pak závěrem celou stavbu familiérně označuje za “městského parazita”.
Společnost HB Reavis Group si pro své projekty vybírá zásadně východo-evropská města, jejichž představitelé správně považují zákony za cár papíru a názory občanů za nemístnou drzost. Při stavbě AUparku v historické části Trenčína společnost HB Reavis Group vykácela spoustu ošklivých stromů, ignorovala petice i výsledky referenda. V Žilině AUpark ignoroval rozhodnutí soudu o zastavení stavby. V Košicích se dokonce podařilo postavit AUpark v památkově chráněné městské rezervaci. Skoro až zamrzí, že je Zelňák pro AUpark příliš malý, ale třeba by se dalo něco zbořit, tak jako se to povedlo při stavbě Velkého Špalíčku.
9.18
Souhlas se vším, až na tu kritiku “vybetonovaného” náměstí. Docela by mě zajímal názor autora, jak jinak mělo vypadat. Travnaté plochy by byly do týdne plné vajglů a do dvou měsíců be napříč nimi vedly vyšlapané pruhy způsobené debily, kterým je zatěžko ujít pár metrů navíc. Jakýkoliv jiný mobiliář obsahující zeleň by vydržel chvíli a normální stromy jako na Joštově památkáři zakázali. Po náměstí se chodí všemi směry, a podle toho se použil povrch. Je to jako na sídlištích, kde si lidi “sami udělají chodníky”.
(Moc doufám v NORMÁLNÍ reakci a diskuzi, místo těch převažujících ironických a blahosklonných reakcí “Standy”. Děkuji)
10.18
Možná jste nepochopil jemnou ironii autora. Ve skutečnosti se domnívá, že je tam toho betonu málo. Má ho tam prostě být více. Taktéž stromy by mohly být betonové, aby vydržely nápor vandalů.
(Spokojen s NORMÁLNÍ reakcí?)
12.00
Autor článku je bohužel Standa, takže Vaše doufání bude jen reminiscencí godotovského čekání.
Takže: jde o použitý materiál. Ta podlaha, kterou použili v Krně, se používá už jen v Úlanbátaru, všude jinde po zkušenostech s ní pochopili, že je a) hnusná, b) se z ní nedá odstranit mastnota, takže už teď to vypadá jako v továrně na motorové oleje. Naopak každá jiná zvolená dlažba by podobné problémy nepůsobila.
14.40
Milane, děkuji, v něco takového jsem doufal, zatímco pan Mojmír Svatopluk Boháček Bartík mi moc nepomohl…
12.13
Článek je super, ale myslím, že s diskuzí o dlažbě na svoboďáku bychom tady byli trochu mimo mísu. I když betonové stromy nejsou tak blbej nápad…
12.33
Mělo by to vypadat jako na náměstí v Rožnově pod Radhoštěm.
9.46
Krásně udělané náměstí mají v Košicích, počínaje nádhernou kamennou členitou dlažbou, absolutní eliminací jakékoliv dopravy včetně tramvají, příjemné parčíky s množstvím posezení ve stínu vzrostlých stromů, počítačem řízená vodní fontána se světelnými efekty, počítačem řízená zvonkohra a umělý potok, protékající celým náměstím. Při pohledu na monotonní dláždění náměstí Svobody, absenci zeleně a posezení a jedinou atrakcí – kontraverzním a předraženým “orlojem”, nezbývá, než košickým závidět jejich osvícené vedení radnice.
23.24
Ako hrdého Košičana ma síce teší toto vyznanie, ale domáci vnímame aj odvrátenú stranu mince – obrovské zadĺženie, do ktorého týmto mesto vtiahol bývalý osvietený primátor a neskorší prezident Schuster. Pre upresnenie dodám, že neopisujete námestie, ale Hlavnú ulicu naprieč mestskou pamiatkovou rezerváciou, ktorej práve vďaka blízkemu auParku hrozí vyľudnenie a strata genius loci. Ozajstné najväčšie košické námestie (Nám. Osloboditeľov), plochou zrovnateľné s Náměstím Svobody, zničil práve auPark, o ktorom je táto téma. Osvietených primátorov, ktorí toto urbanistické barbarstvo na etapy umožnili, nám ozaj nemusíte závidieť. Tí by v Brně za drobný bakšiš nechali kompletne zastavať aj Náměstí Svobody.
11.27
Ten text pana architekta Čerbáka je výborný, leč velmi smutný, neb je pravdivý. Zajímala by mne reakce nejlepšího starosty a podobně zainteresovaných bytostí. Bohužel celkem pochybuji, že se k nim tento text někdy vůbec dostane:/
11.57
můžete to zkusit: onderka.roman@brno.cz, info@romanonderka.cz, roka.2002@volny.cz, dále pak http://primator.brno.cz/index.php?pg=dotazy&novydotaz=1 a http://romanonderka.cz/ptejte-se.html. Hodně štěstí.
0.33
Obávám se, že psát na výše uvedené emaily je jako volání do zdi.
Není to ani tak dávno, kdy jeden občanský zastupitel (tuším, že zrovna za stranu, jenž nese název občanská) žádal Odbor informatiky MMKr o cenzurování emailů adresovaných jemu a ostatním zastupitelům, jelikož mu přišlo, že se na něj občané, které má zastupovat, obrací příliš často. Nejlepší starosta mu tenkrát odpověděl něco ve smyslu, že je blb, nikoliv proto, že něco takového žádá, ale proto, že on, nejlepší starosta, je sám schopen si nainstalovat program, který mu většinu emailů vymaže, aniž by si musel kazit den.
Co se týče čistě propagandistické stránky, kterou současný krněnský starosta zdědil, to jest formuláře dotazů primátora, pak je, pokud mohu mluvit z vlastní zkušenosti, celkem štěstí, když pověřený starostův soudruh-ka vložený dotaz zveřejní… s odpovědí je to tak, že buď není žádná, nebo nějaká stupidní, která věcně zodpoví nic, leč již není možné navázat.
Jediná možnost, jak odpověď (ze zákona) zaručeně dostat, je cesta na podatelnu s papírem. I tak je výsledek ošidný. Těžko vést diskuzi, když si jedna strana nechává minimálně 30 dní na rozmyšlenou.
14.26
Onderko Onderko, děláš si z nádhernýho Brna akorát srandu a celý to ,,primátorování” bereš jako jednu velkou srandu! Vypadni z radnice, namáš tam co dělat! Stačí ten falus na svoboďáku!! DOST UŽ NESMYSLNÝHO UTRÁCENÍ N A Š I CH PENĚZ! Plať si to z vlastní kapsy a pak uvidíš…
8.55
Prosím vás, nemůžete mluvit česky? Co to je proboha falus? Myslíte toho čuráka ztopořenýho až k nebesům?
14.27
Onderka = ignorant, který myslí jenom na SEBE a SVOJE zájmy… ignoruje názory okolí a vůbec všech
17.14
Nerozumiem irónii tohoto článku. Veď auPark prichádza zo Slovenska do Krna s najvyššími referenciami. Napríklad Košičania sú priam uchvátení architektonickým stvárnením nedávno otvoreného auParku, ktorý v ankete suverénne vedie: http://www.fotokosice.eu/index.php/component/poll/14-10-najvacsich-omylov-kosic
Po tomto úspechu mu voľakedajší neprajníci určite radi odpustia drobné prehrešky. Silný investor HB Reavis ukázal, že pre dobrú vec hodno bojovať nielen s úradmi a s ich skostnatelými predpismi (napr. neprajný územný plán), ale aj proti vôli nepokrokových ľudí. Užívajúc si výsledok kto by sa ešte dnes rozčuľoval, že investor zlikvidoval najväčšiu voľnú plochu v centre mesta, či zlikvidoval časť parku alebo že sa mu podarilo dobabrať dopravu v širokom okolí? Už pár dní po otvorení obchodno-zábavného centra ľudia uznajúc svoj omyl s radosťou rezignovali. AuPark sa stáva ich druhým domovom, kde sa oplatí aj čo-to a nemálo minúť. Pre koho je nakupovanie zábavou (iná sľúbená zábava tam prakticky chýba), ten zažije skutočnú radosť z kultúry nakupovania pod veľkou strechou. Na doterajšie behanie po obchodoch či trápne kaviarenské posedenia v prítmí starých, ale udržiavaných objektov v blízkej mestskej pamiatkovej rezervácii môžu zabudnúť. Ak návštevník mesta predsa len zablúdi do historického centra zbaveného obchodného ruchu, dýchne na neho nefalšovaná história, skutočný skanzen čoskoro chátrajúcich pamiatkovo chránených budov. Autentické, o to vzácnejšie.
Viac o košickom auParku: http://take.netkosice.sk/namestie/frameset.htm
Keď aj do Krna prinesie auPark toľko „zábavy“ ako do Košíc, prajem pevné nervy.
22.13
Ale třeba v Blavě se mi zdá povedený. Bydlel jsem tam pět let. Není tak obrovský, aby byl vidět od Nového mostu (od hotelu na druhé straně), modrá fasáda povedená a jeho vzhled civilizuje Petržalku. Pokud vím, u něj žádné rozpory s ÚP nebyly, protože Petržalka v těch místech, když se pak stavěl “obchvat”, tento druh výstavby měla zanesený.
22.21
Petržalku by zcivilizoval i koncetrák s chemičkou. Nicméně je ten váš příspěvek mimo téma, takže je to jedno.
22.54
AUpark projekt vznikol v Bratislave. Samotný názov Aupark je historický názov Parku Janka Kráľa. Treba povedať, že projekt v Bratislave nie je vôbec tým, čím sa potom stal v iných mestách. V Bratislave je mimo centra, za Dunajom, pri križovatke najfrekventovanejších bratislavských ciest, mimo dotyku s mestskou pamiatkovou rezerváciou – v dotyku s najväčším Slovenským sídliskom Petržalkou. Nevôľu vyvolala stavba toweru, napriek protestu architektov si aupark presadil svoje. Taktiež sa Bratislave sľubovala možnosť parkovania (záchytné parkovisko) – po výstavbe je všetko ináč. V ostatných mestách sa zrazu stal aupark projekt projektom obchodného centra v centre mesta, (čo pôvodne nebol)čo nepriaznivo ovplyvní ekonomiku fungovania centra. HB Reavis svojou “znalosťou miestneho prostredia” vie presvedčiť lokálnych (lokajných) politikov aby mu išli po ruke.
Hrozbou sú poslanci, ktorí sa nechajú “presvedčiť” a odhlasujú všetko, čo developerovi na očiach vidia. Územný plán zmenia ako si developer zaželá.
Pokiaľ viem urobili to aj v Bratislave. Územný plán nepočítal s takou vysoku budovou (tower).
Nedajte si zničiť Brno.
22.59
Beton: Tam vadí jeden detail – AuPark Tower. Vyššia ako bolo povolené, ničí panorámu mesta s Novým mostom ako dominantou pri pohľade s hradu…
0.42
mám pocit, že v bratislave boli veľké problémy s auparkom hlavne kvôli tomu, že utrpel sad janka kráľa..
23.23
Zásadní problém není v investorovi, ale v lidech. A ti prostě preferují nákup tam, kde se dá zaparkovat a chodit po obchodech pohodlně oblečení, protože zde neprší, je světlo, je bezpečno a je teplo. Proto vypadají Auparky, Vaňkovky, Olympie, Palladia tak, jak vypadají – zastřešené vnitrobloky.
Ano, vypadá to blbě, ale je to neřešitelné. Žádný investor nepostaví na půlce pozemku park a na druhé půlce sem tam nějaký obchod, vedle Vaňkovky by tam nikdo nechodil a krachovalo by to. Proč asi vypadá centrum jak vypadá, tj samé zlevněnky a zboží za 30… a to tam chodí tisíce lidí, tedy kvanta, jaká se k Auparku dostanou teoreticky jedině ve chvíli, kdy by se přesunulo nádraží a proti tomu se na tomto serveru tayk vede boj. Ti lidi ve finále stejně jdou do Vaňkovky nebo Olympie, kde se můžou pohodlně najíst, obejít několik obchodů a vybrat si. A nemusí kvůli tomu ujít v dešti a zimě několik stovek metrů po celém městě, vše je pohromadě.
A myslet si, že něco vyřeší to, když tam bude vyšší hustota bydlících… Doporučuji zajít na Kamechy kolem 10té dopoledne… Nemusíte jezdit do Pripjati, město duchů existuje i v Brně a podobně by to vypadalo tady…
14.08
podle mě jde o princip: nekompetentnost UOPR, arogantní přehlížení platné legislativy (přečtěte si odkaz v článku .. Právník Aleš Ziegler …), o stavbě rozhodují peníze investora. Týká se jedné stavby vedle druhé. Krno je tímhle proslavené, na odborném veletrhu nedávno padlo, že na hranicích Brna přestávají platit zákony. projekt dělá ten, kdo nabídne nejnižší cenu … odoperuje vás ten, kdo nabídne nejnižší cenu – do toho byste šli??
13.03
já bych postavil po centru pár betonových š_linů
(socha připomínající nejlepšího krňátora svým macatým a růžovým tvarem – pozn. autora:)
11.15
Copak je to za firmu ten HB Reavis Group? Velmi pochybná slovenská firma, nyní již konspirativně sídlící v Bratislavě, předtím na brněnské Kociánce! Zdá se, že se naplňuje stará komunistická zkratka ÚV KSČ = Úž Vládnou Konečně Slováci Čechům! Ale zase lepší Slováci než černoši a Čínani. A proto – z farebných mám najradšej Slovákov.
11.26
Ze slovenských médií:
“Kto je za Auparkom, zostáva tajomstvom”
http://korzar.sme.sk/c/5212901/kto-je-za-auparkom-zostava-tajomstvom.html
1.22
Ciekawa biologia sprawdzian do pobrania