POTVRZENO: Občané podle Magistrátu ohrožují rozvoj Krna

18. 1. 2012 12.40 20 komentářů

Sdílej tento článek

Autor:

Jak jsme Vás nedávno informovali, Magistrát spustil unikátní projekt N.E.P.O.V.Í.M., v rámci něhož se připravuje na totální informační blokádu.

Pilotním programem projektu je neposkytování vůbec žádných informací k připravovanému územnímu plánu.

Jak jsme uvedli minule, systém N.E.P.OV.Í.M. zafungoval takřka dokonale. Šéfka Odboru územního plánování a rozvoje (OUPR), Kateřina Leopoldová, odmítla vydat stanoviska tzv. dotčených orgánů (ministerstev, hygieny ap.) ke Konceptu územního plánu. Jediná tehdejší chyba byla, že nám poskytla seznam dotčených orgánů, které se k územnímu plánu vyjadřovaly. Mezi těmito dotčenými orgány byly i tři odbory magistrátu – odbor životního prostředí, odbor vodního a lesního hospodářství a odbor památkové péče.

Podali jsem proto žádost jednotlivě na všechny dotčené orgány a všechny nám svá stanoviska poskytly. S výjimkou oněch třech odborů magistrátu, za které jejich poskytnutí zamítla Leopoldová, ač je šéfkou úplně jiného odboru. Zdůvodnění bylo, že se jedná o novou, neexistující informaci, přestože informace existuje a je stará.

Proti tomuto odmítnutí jsme se odvolali ke Krajskému úřadu Jihomoravského kraje. Ten postup Magistrátu dne 29. prosince 2011 pro nepřezkoumatelnost zrušil.

Dnes, 18. ledna 2012, patrně jako vyjádření podpory americkým zákonodárcům v boji za cenzuru, Magistrát  potvrdil své původní stanovisko, že informaci nelze vydat. Tentokrát si dal záležet a argumentoval těmito slovy:

“V současné dob jsou vyhodnocovány po obsahové stránce připomínky a námitky vlastník pozemků a staveb, poté bude přikročeno k vyhodnocení stanovisek a jak je výše uvedeno, v některých případech budou probíhat dohodovací jednání. Vyhodnocování stanovisek, námitek a připomínek je složitý a prolínající se proces dosahování souladu veřejných a soukromých zájmů plynoucích z různorodých a protichůdných námitek, připomínek a stanovisek dotčených orgánů a z územně plánovacích požadavků a hledisek.

Celý proces vypořádávání je tak i s ohledem na celkový počet námitek a připomínek velmi časově náročný a jeho délku teď nelze blíže určit.

Veřejný zájem neposkytnout v daném případě požadované informace převážil a spočívá v tom, že jejich poskytnutí skupině občanů v průběhu zpracování vyhodnocování stanovisek, připomínek a námitek, tzn. před jeho dokončením a přijetím rozhodnutí – schválení pokynů pro zpracování návrhu územního plánu Zastupitelstvem města Brna - by mohlo vést ke ztížení, příp. ohrožení přípravy a realizace veřejně prospěšných staveb a opatření, ke spekulacím s pozemky a k prosazování skupinových zájmů.

Žádné další odvolání již podávat nebudeme a rovněž se vzdáme krněnského občanství. Nechceme již dále škodit svými dotazy a zájmem o připravovaný územní plán tolik potřebnému rozvoji.

Mohlo by Vás zajímat:

Vyjádření Ministerstva kultury ke Konceptu.

Dokumenty, které se Magistrátu nehodily, proto je moudře odmítl jako špatné.

Roman Onderka:  “To není jednoduchý proces, ten odsun”
.

20 Komentářů

  • Prosím, dotáhněte to až k soudu.

  • Laura Malátná

    Já jsem před Vánoci podala žádost o informaci a kromě jiného jsem žádala “seznam všech námitek a připomínek ke konceptu územního plánu města Brna, popř. informaci, kde je jejich seznam k dispozici na interentu”.

    Tato část mé žádosti byla jménem paní Mgr. Ing. Kateřiny Leopoldové zamítnuta a zamítnutí bylo zdůvodněno na 3 stranách textu s tím, že můj požadavek splňuje kumulativně 5 jakýchsi znaků… na základě nichž mi požadované info odpírají.

    • To by určitě nějaký právník k vítěznému soudu dotáhl, nicméně je třeba se včas odvolat (nebo podat novou žádost), publikovat to v celostátním médiu a zveřejnit mobil na paní magistruing., aby se jí lidé mohli ptát, co za jejich peníze dělá.
      Územní plánování je natolik významný proces, že toto úsilí za to stojí.
      PS. Požadované informace nelze nevydat.

      • Laura Malátná

        odvolací lhůta je 15 dní, to jsme promeškala o pár dní :-( (

        Fakt je nelze nevydat? Právě se v tom moc nevyznám a žádost jsem si podávala primárně kvůli něčemu jinému (kvůli sjezdovce v Kohoutovicích), toto byly takové “bonusové” informace, o něž jsem žádala.

        Moc nestíhám řešit ještě meta-boje s úřady, ale pokud se v tom vyznáte, posala bych Vám třeba oscanovaneé to zdůvodnění – byl byste schopen určit, zda je zamítnutí oprávněné či nikoli?

    • mammanzelkuzbrnatakmuzukafrat

      zřejmě si úřednice našli něco na netu, napadá mě, jestli náhodou to nejsou tyto znaky:

      - znak č.1 – přetékání prsou
      podprsenka správné velikosti by měla pokrývat celé prso a žádná část prsu by neměla přetékat, z podprsenky vylézat. Pokud je tvoje podprsenka příliš naplněna, zkus větší velikost košíčků. Drobnější nedostatek můžeš upravit povolením zapínání podprsenky. Pokud jsi silnější postavy poohlédni se po podprsence vyrobené přesně podle potřeb tvých prsou.

      - znak č. 2 – nakrabacená podprsenka

      nakrabacené košíčky jsou znakem toho, že je tvoje podprsenka trošku větší, měla bys vyzkoušet podprsenku s menšími košíčky.

      - znak č.3 – podprsenka posouvající se nahoru

      pokud se tvá podprsenka posouvá nahoru, zkus posunout zapínání, aby byla těsnější nebo povol ramínka. Můžeš také vyzkoušet podprsenku s menším obvodem, ale pamatuj na to, že pokud snížíš obvod podprsenky možná budeš potřebovat větší velikost košíčků.

      znak č.4 – podprsenka zarývající se do ramene

      zvláště pro ženy s většími prsy mohou ramínka, které dřou způsobovat obrovskou bolest. Nejprve se podívej po vycpaných ramínkách, jež lépe rozloží váhu vašich prsou. Problémem může být také větší objem podprsenky způsobující, že velkou váhu prsou nesou ramínka. Většinu váhy by měl nést obvod podprsenky. Nakonec ti třeba pomůže jen povolit ramínka a obvod podprsenky už udělá své.

      - znak č.5 – tlačící kostice

      jestliže tě tlačí kostice, pak je důvodem většinou malá velikost podprsenky. Tvoje prsa jsou stlačována a kostice tě pak dře. Vyzkoušej větší velikost při které bude kostice volně ležet na těle. Jednodušším řešením je vůbec kostice nenosit.

  • S tímhle názvem článku souhlasím ;)

  • Ano, prestante otravovat a v Brne hned bude lip. Odstehujte se treba do Prahy nebo do Ostravy, tam potrebuji ekologisty jako sul.

    • Klasický “koloběh přírody”…. Dřív bylo to velké město Olomouc, Brno hrálo spíš druhé housle. A ta hrdost je vedla k tomu, že nechtělo zbourat hradby a dál se rozvíjet. Brno to udělalo a srovnalo na konci 19. století půlku města se zemí. To mu umožnilo další rozvoj, díky němuž dnes množství VŠ korelující s množstvím ekologistů, zdaleka převyšuje národní průměr. No a ti ekologisté využívají svou inteligenci k tomu, že zcela zablokují rozvoj města svými utopistickými návrhy (voz směšně podoby hl. nádraží)… Takžě během dalších 30-40let nás předběhne další město, nejspíše Ostrava… Ale na tom není nic špatného, prostě tak to chodí. To co potkalo Olomouc okolo roku 1900, potkalo Brno v roce 2000-2010 a Ostravu nejspíš 2100…

      • Já bych taky každého, kdo otravuje naše moudré úředníky a zastupitele a chce po nich, aby dodržovali zákony, někam vyhnal. Třeba do Německa. Tohle je východní Evropa a v souladu s jejími tradicemi jsou zákony nepodstatné detaily.

        (K tomu stoletému “koloběhu měst” se bohužel nedá vyjádřit, ten příklad je postaven na principech ufologie a astrologie.)

    • bylo by spravne polozit si otazku – Co bylo drive mesto (obcane), nebo samosprava (urednici)? za normalnich okolnosti je naslednost mesto a pak samosprava. V krne je naproti tomu tato naslednost opacna a tudiz obcane tu jsou pro uredniky. A nikoliv, jak si mnozi mysli, urednici pro obcany.

  • Dotčené orgány OŽP, OPP a OVLH stanovisko ke konceptu Územního plánu města Brna vidat nemohou, protože ho nemají. Pokud by ho měly, tak by ho předali a paní Leopoldová by nemusela psát elaborát na 4 stránky. V něm sice oznamuje, že se jim na úřadě sešlo cca 2700 námitek (zajímavé je, že v dokumentu http://www.brno.cz/fileadmin/user_upload/sprava_mesta/magistrat_mesta_brna/OUPR/Pripravovany_uzemni_plan/oznameni-o-namitkach-VV-konecne.pdf jich bylo ještě cca 3000:), ale na to se jí, pokud to správně chápu, nikdo neptal… i když by jistě bylo zajímavé vidět i tyto vstupy.

    No co si o tom teda myslet? Uvedené orgány nemají vlastní stanovisko, to musí teprve nově vytvořit kompilací připomínek a námitek lidí, kteří se po většinou právem obávají o svoji budoucnost. Ale možná se pletu a orgány mají vlastní názor, který nám ovšem plánovací odbor nechce sdělit, abychom ho náhodou nezneužili dříve než jiní, například někdo ze stavební loby:)

  • Mimochodem.. optejte se na to nejlepšího náměstka primátora Kotziána, který v roce 2010 napsal:

    [i]Počínání ČSSD ve vedení města je pro jeho rozvoj tragédií. Za všechny několik příkladů. Protahování, zdražování a také utajování nového územního plánu – klíčového dokumentu, bez kterého se město nemůže dále koncepčně rozvíjet.[/i]

    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/politici-volicum/Kotzian-ODS-Vedeni-mesta-Brna-se-boji-verejnosti-165215

    Nyní je vysoce postaveným členem koalice právě s onou tragickou ČSSD:)

  • “… Když mu je [dokumenty] Švejk předložil a nadporučík se přesvědčil o správnosti jeho maršrúty od štábu jeho brigády do Zóltance k jeho kumpanii, odevzdal je opět Švejkovi a řekl blahosklonně ke kaprálovi u stolu:” Dejte mu informace”, a opět se zavřel vedle do kanceláře.

    Když za ním zapadly dveře, vzal štábní šikovatel Švejka za rameno, a odváděje ho ke dveřím, podal mu tuto informaci:
    “Koukej, smrade, ať zmizíš!”

    Zdroj: Jaroslav Hašek; Osudy dobrého vojáka Švejka za světové války, díl 4.

  • Ze začátku byly články na zitbrno celkem sranda, vtipné glosy tragické politické situace. Ale čím víc sleduji činnost magistrátu, tím míň se tu už těm článkům směju. Je neuvěřitelné, co si ta zkorumpovaná hovada o sobě myslí a ještě neuvěřitlnější, kolik lidí jim to žere.

    Jestli po nejbližších volbách bude na Magistrátu sedět stejná skvadra, definitivně se stěhuju pryč. A asi nejen z Brna, ale i celé ČR.

    Tenhle národ je tak morálně zdevastovaný, že už nevidím důvod mu dávat šanci. A mimochodem jsem přesvědčený, že ta morální devastace má sice počátky v komunismu, ale svěho vrcholu dosáhla až nástupem té tzv. “demokracie”, která jsa zcela zprzněná kapitalistickou mentalitou je horší než úpadkový komunismus.

Leave a Reply to ne


Další zprávy

  • Hlavní článek Otevřenost Koryčánek nesmí být děkanem architektury. Baví se s neziskovým sektorem

    Koryčánek nesmí být děkanem architektury. Baví se s neziskovým sektorem

    Když jde o zájmy města, musí jít osobní preference stranou. Hnutí Žít Brno se proto jednoznačně přidává na stranu profesorů a docentů Fakulty architektury VUT, kteří odmítají, aby se děkanem stal buran, který zastává alternativní názory. Jak správně konstatuje Ivan Ruller či Josef Chybík, jmenováním Rostislava Koryčánka by se mohly přerušit dobré vztahy mezi městem Brnem a fakultou a architekt Petr Pelčák by mohl přijít o zakázky, které od města dostává. Tomu je potřeba zabránit za každou cenu Lidé z [...]

    Čti dál →
  • Hlavní článek Otevřenost O jako Otevřenost. Veřejná debata již tuto středu

    O jako Otevřenost. Veřejná debata již tuto středu

    Tentokrát se diskuze uskuteční v Café Paradigma na Marešové 8 (za FSS), ve středu 11. června od 18 hodin. Otevřenost má být dle Marušky Z. jedna z “verbálních priorit” města Brna, ale jak víme, město Brno si naopak zakládá na tom, že utajuje i územní plán, jak dokládá legendární projekt Odboru územního chaosu a destrukce, N.E.P.O.V.Í.M. Vytáhnout smlouvy z městských firem trvá roky, o proaktivním zveřejňování si můžeme nechat leda zdát. Účast nikým nevolené veřejnosti na tvorbě územního plánu či [...]

    Čti dál →
  • Ekonomika Hlavní článek Rozvoj Černovice šetří. Ať to stojí, co to stojí.

    Černovice šetří. Ať to stojí, co to stojí.

    V dnešní rozpočtově nelehké době je potřeba šetřit, kde se dá. To si uvědomují dokonce i v Černovicích a proto se snaží přicházet s novými a neotřelými nápady, kde přijít k nějaké té koruně. Na přelomu roku tak ušetřili zbavením se dvou nepohodlných radních, letos plánují prodat černovickou pískovnu. Média jsou k Černovicím nespravedlivá. Pokud už o této malebné čtvrti píší, je to buď v souvislosti s Psychiatrickou nemocnicí, nebo jde o křivé nařčení z lumpáren. Ať už jde o [...]

    Čti dál →
  • Hlavní článek Rozvoj Mackovo pozdní odpoledne – středeční debata o územním plánování

    Mackovo pozdní odpoledne – středeční debata o územním plánování

    Do voleb zbývá zase o týden míň, proto je čas na další diskuzní téma. Tentokrát se podíváme na proslulé brněnské územní plánování, které pod patronací Ladi Macky a Mgr. Kateřiny Leopoldové z Odboru územního chaosu a destrukce nabývá dost apokalyptických podob. Debata proběhne ve středu 28. května od 18 hodin v Eleven clubu na Dominikánské 11. “Brno, jediný vtip, ve kterém lze bydlet”, je sice moc príma, pokud se však bude město urbanisticky vyvíjet tak, jak Macek s Leopoldovou plánují [...]

    Čti dál →
  • Hlavní článek Rozvoj Zpráva z inspekční cesty do pražského Institutu plánovaní a rozvoje

    Zpráva z inspekční cesty do pražského Institutu plánovaní a rozvoje

    Jedním slovem: Takurčitě! Podrobně: Jak vypadá územní plánovaní v Brně, všichni víme. Útvar hlavního architekta byl před mnoha a mnoha lety zrušen, obsahově příbuznou funkci dnes zastává Kateřina Leopoldová, šéfka odboru, jemuž nikdo neřekne jinak než Odbor územního chaosu a destrukce. Leopoldová razí tezi, že na OUPRu (ve skutečnosti odbor územního plánování a rozvoje) není místo pro odbornost a architekturu, že zdejší zaměstnanci jsou pouhými úředníky s razítkem. Všechny, kteří kdy nesouhlasili s nějakým hypermarketem a snažili se dodržovat územní [...]

    Čti dál →
  • Bezpečnost Hlavní článek Konečné řešení cigánské otázky v Brně!

    Konečné řešení cigánské otázky v Brně!

    Poslední dobou nám chodí různé maily – v mnoha z nich se nás lidé ptají, proč chodí bílí do vězení na 10 let a Romové jen na dva, proč mají Romové vyšší příspěvky než Češi atakdále… Jsme si vědomi, že se v tomto tématu nemůžeme poměřovat s nejoblíbenějším českým politikem, Tomiem Okamurou, který si téma Romů zvolil z ryze populistických důvodů, a pokud by v české společnosti obdobně rezonovalo například téma ženské obřízky, tak by se na billboardu vyfotil s [...]

    Čti dál →
  • Hlavní článek Otevřenost Portál primátora Radnice Rozvoj Potvrzeno. AUpark bude, i kdyby mělo Krno lehnout popelem!

    Potvrzeno. AUpark bude, i kdyby mělo Krno lehnout popelem!

    (Aktualizace 14.4.2014) Chceme tímto poděkovat nejlepšímu Primátorovi, Bc. Romanu Onderkovi, za jeho dlouhodobý přínos pro rozvoj našeho města v duchu populárních kolotočářských tradic. Dlouhodobě nehledí na módní zájmy a potřeby obyvatel, ale koncepčně plánuje a buduje. Před rokem a půl jsme napsali, že AUpark bude postaven za jakýchkoli okolností a naše predikce se naplnila. Uprostřed ničeho vyroste obrovská tržnice a Krno se může těšit na další, tolik populární, dopravní kolaps – tentokrát na ulicích Opuštěná a Zvonařka. Magistrát podporuje lokální [...]

    Čti dál →
  • Hlavní článek Otevřenost Získat smlouvy na opravu Milady Horákové? Nemožné!

    Získat smlouvy na opravu Milady Horákové? Nemožné!

    Jak jsme zjišťovali, jak fungují městské firmy. Brněnské městské firmy stále smlouvy neposkytují. Ke smlouvám na opravu ulice Milady Horákové, rekonstrukci Riviéry či na SMS jízdenky se nelze dostat. Brno, 8. 4. 2014 – V rámci přípravy na úlohu zastupitelů jsme se chtěli zorientovat v tom, jak fungují městské firmy. První test byl, jak poskytují informace. Výsledek je tragický. 19 dnů po odeslání žádosti informaci máme smlouvy od pouhých tří městských firem, Lesy města Brna nás poslaly k nahlédnutí do [...]

    Čti dál →