Dříve pracoval na blíže nespecifikovaném odboru krněnského magistrátu, kde se zabýval agendou informačního systému, nyní si již užívá zasloužený důchod. S rozhovorem souhlasil pan autor – říkejme mu třeba Ludva anebo Přemek – pouze pod rouškou naprosté anonymity. Jelikož i zdroje Onderkovy bakalářky jsou přísně anonymní – viz jeho slavné Internetové zdroje bez udání autora – nebyl pro nás problém podmínce vyhovět.

Celou práci nejlepšího primátora si přečtěte v naskenovaném originálu zde. 

Samotný text Onderkovy bakalářky (bez definice pojmů), spolu s bakalářkami Bohuňovské a Macka zde.

Pane Přemku, začněme hned od podlahy – vzal jste tu práci dobrovolně, nebo jste musel?

Já bych to, nezlobte se, prací nenazýval. V podstatě jsem dal dohromady několik svých starších textů, které jsem pro Romana psal pro jeho semestrální práce na VUT. Takže vaše otázka není případná.

Dobře, nebudeme tedy nazývat toto dílo prací, ujednoťme se na pojmu „bakalářka“. Jak dlouho vám vypracování Onderkovy bakalářky zabralo?

Jak jsem naznačil výše, mnoho námahy to nestálo. Za jeden pracovní den bylo hotovo.

Na bakalářce nás zaujala zvláště jedna věc: úvod a závěr psala očividně jiná osoba než bakalářku samotnou. To jste nemohl – pro zachování vnitřní integrity – napsat za pana primátora ještě těch pár stránek?

Bohužel, Roman chtěl mermomocí dokázat, že umí psát.

Tak to se nepovedlo. Naštěstí cíle práce byly bezpochyby jiné. Můžete některé uvést?

Cíl práce byl získat pro Romana Bc.

Tak to se naopak zadařilo! Gratulujeme. Mysleli jsme ale svou otázku trochu jinak: bývá zvykem, že na počátku práce se stanoví něco jako hypotéza, která se v práci ověří či vyvrátí. Nebo se alespoň uvede, čím se práce bude zabývat, a pak se tím skutečně zabývá. To ale v případě vaší bakalářky neplatí. Můžete to nějak zdůvodnit?

Nezlobte se, ale jasně jsem uvedl, že za úvod práce je zodpovědný pan primátor. Já s tím odmítám mít cokoliv společného.

Dobře, pro vaši informaci přesto zmíníme, co dle úvodu bylo hlavním cílem bakalářky:

„ukázat, jak nesmírně důležité je v dnešní době strategické řízení podpořené kvalitním Informačním Systémem“.

Důležitost informačního systému nijak nepopíráme. Ve vaší bakalářce ale absentuje cokoliv na téma nesmírné důležitosti strategického řízení, slovní spojení „strategické řízení“ se objevuje krom věty z úvodu už jenom v literatuře.

Měl jsem na napsání bakalářky, jak už jsem uvedl, jeden den. Když jste tak chytří, měli jste to napsat sami.

Děkujeme za důvěru, my ale raději píšeme rozhovory. Dovolíme si proto odcitovat v nezměněné podobě jeden celý odstavec z úvodu Romanovy práce:

„Vedlejšími, nebo však nepodstatnými, cíly práce je přimět čitatele k zamyšlení, zda kvalitní vrcholový manažer je pouze dobrý ekonom, stratég a generál schopný se obklopit dobrými spolupracovníky, ale zda v dnešní době by neměl mít – nebo spíše nemusí mít – alespoň základní povědomí o informačních technologiích a jejich možnostech. A zároveň je zde nepřímo ukázána skutečnost, že špičkového manažera tvoří nejenom dobré teoretické znalosti, zkušenosti, ale také jeho schopnost je citlivě a pomocí zdravého selského rozumu aplikovat v praxi.“

Nás přivedl tento odstavec k zamyšlení, zda se nejít střelit do hlavy. Odhlédneme-li od lobotomické syntaxe, tato práce se nikterak aplikací pomocí selského rozumu nezabývá, stejně jako ji nepsal špičkový manažer, ale vy a pan primátor.

K tomu nemám co říci, korektury měla na starosti Gábina Peringerová z Blesku, ne já.

Roman Onderka dále píše v úvodu bakalářky:

„Zároveň je zde zdůrazněna skutečnost, jak výrazně a bohužel zpravidla negativně, do budování a údržby informačního systému zasahují opakované změny legislativy, které jsou někdy prováděny překotně a bez zřejmé koncepce a jasně definovaných cílů.“

Četli jsme vaši bakalářku několikrát (během jedné hodiny), a ani za pomoci soukromé detektivní kanceláře jsme nenašli nic, co by se zabývalo kritikou legislativy.

Pojďme se prosím bavit o mé části práce, jinak ukončím rozhovor, tohle si vyřiďte s panem primátorem.

Ještě poslední otázka k úvodu a končíme. Můžete nám – jako autor – poradit, kde nalezneme v bakalářce jakýkoliv náznak zabývající se

„ekonomickým pohledem manažera na organizaci“

na který hned dle první věty úvodu klade pan primátor důraz?

(zvedá se od stolu)

Dobře. Tak se přesuneme k vaší části bakalářky. Co mají znamenat ty tři stránky, kde řádkováním 1,5 vyjmenováváte městské části Brna a Ostravy? 

Co dělá v bakalářce tento obrázek, ví asi jenom Bůh

To má znamenat, že i v Brně lze objevit Ameriku.

Proč není nikde v celé práci ani jedna citace?

Protože by se zjistilo, že nic z práce není originální.

Proč jste doslovně ukradli části o elektronické podatelně z této prezentace firmy Autocont? A ani jste nepovažovali za nutné uvést prezentaci Autocontu v tom srandovním seznamu literatury?

Protože jsme mysleli, že na to nikdo nepřijde. Ale klidně taky můžem tvrdit, že to Autocont opsal od Romana.

Proč chybí seznam obrázků?

Protože není důvod takto zbytečné ilustrace ještě jednou zmiňovat. Navíc jsou převzaté odjinud.

Ctrl Cizí - Ctrl Vlastní. Zdroj: vlevo prezentace firmy Autocont, vpravo Onderkův obrázek

Proč, proboha, obsahuje seznam literatury položku „Internetové zdroje bez udání autora“?

S tím jste si začali na Vašem webu Vy.

Děkujeme za vyčerpávající odpovědi. Místo poslední otázky nám dovolte vyjádřit uspokojení, že alespoň v jedné věci se s panem primátorem a s vámi shodneme: Město = Holding.