Žít Brno na Twitteru
Žít Brno na Facebooku
Tereza Maxová dětem: Hazard je láska vole
Twitter
Facebook
Tereza Maxová od podpory hazardu odstoupila. Viz http://www.terezamaxovadetem.cz/o-nadaci/novinky/347-Prohlaseni-Spravni-rady-Nadace-Terezy-Maxove-detem-k-prispevku-od-provozovatele-loterii-a-obdobnych-her/. Níže uvedený článek proto už slouží jenom jako historický artefakt.
Původní článek: Neziskový sektor se konečně sjednotil a začal táhnout za jeden provaz. Na druhém konci provazu se sice houpe pár gamblerů, ale koho to zajímá.
Takové souručenství neziskovek tu ještě nebylo. 85. Pionýrská skupina Letka, Tereza Maxová, Debra i Brněnský svaz malé kopané. Na přání svého mecenáše, Kajotu, posílají v těchto dnech na radnici Krno-střed dopisy, jestli si Šťástka přece jenom tu regulaci hazardu nerozmyslí. Čím víc gamblerů, tím víc peněz na dobrou věc. Tereza Maxová dokonce zvažuje, že by zřídila pro malé děti přípravku pro budoucí gambling – k donorství a společenské zodpovědnosti je nutné vychovávat děti už od útlého věku.
Dopisy jsou tak upřímné, že nad nimi musí roztát každé srdce zastupitele:
Děkujeme.
16.20
Pionýrská skupina Děvka? To razítko je trošku rozmazané a nešlo mi přečíst.
15.06
panebože …kolik ti je ?
3.18
Na tuhle otázku je těžké odpovědět. Například židi považují svět starý za cca 5000 let a tudíž Pán Bůh je podle nich minimálně stejně tak starý. Jiný názor mají na věk Pána Boha třeba křesťanské církve (v závislosti na výkladu Bible a přístupu k moderním vědeckým metodám).
16.49
to je dost hrůza.. peníze sice určitě není často lehké sehnat (i když zrovna u Terezy Maxové při její známosti to není snad takový horor), ale chtít je získávat takovýmhle způsobem a ještě za zachování takového systému lobbovat, to je fakt děs..
18.54
No, vážení, neznám všechny ty organizace, ale není to třeba vůči Maxové pěkná blbost? Její nadace je dlouholetá, na hazardním systému se nijak nepodílela, má za sebou spoustu dobré práce. Nevymysleli ten systém a jsou jen recipienty prostředků, které dobře využívají s pozitivními výsledky. A pokud je jejich donor požádá, aby řekly, že peníze jím dané jsou dobře využity (což je nejspíš pravda), tak to řeknou. Byl by problém, kdyby jim daly peníze cigaretové společnosti? Taky z jejich produktů dokonce umírají lidé, ale je to v ČR legální a pokud aspoň podporují ze zisku dobrou věc, tak je lepší, než aby si za to někdo koupil jachtu.
10.51
Prazane… je to asi tak dobre, jako kdyz se o bezpecnost podniku postara vypalnicka mafie… Takze kdyby Nadace TM napsala at nestihame mafiany, protoze je mafiani opatruji, asi by to lidem prislo divne. A ten duvod divnosti neni jestli to momentalne je nebo neni legalni, ze?
20.01
Nadace Terezy Maxové “potřebnost jsou neoddiskuovatelné”. Asi i zdroj NET and GAMES poskytl málo peněz na zaplacení ředitelky, co umí česky. A ano, poskytujte pomoc znevýhodněným dětem. Jen pamatujte, že některé jsou možná znevýhodněné taky proto, že jejich rodiče hazardu propadli.
21.01
Ti Pionýři by se měli podívat sem: http://comicsanscriminal.com/
22.43
Co třeba tento:
http://www.nadacepartnerstvi.cz/O-nas-Pro-media/O-nas
nadace partnerství pere špinavé korporátní peníze a z drog z Makedonie, tento bohulibý projekt financující politické strany, jednající v duchu NWO se sídlem v Bruselu je jeden z mnoha, kterým si u nás nadnárodní korporace kupují naši politickou scénu. Je to lidi ještě mnohem horší, než to co se tady na tomto webu píše, všichni jsme toho totiž součástí. věřte nevěřte
23.30
Božínku, ty jsi blbý, až to bolí. Nejsi náhodou autorem jednoho z těch dopisů?
6.07
dle přísloví – podle sebe soudím tebe?
0.28
Normálně Vám fandím, ale toto je trochu laciný článek, ne?! Zbytečné kopnutí. Máte na víc! Co takhle vrátit se k podstatě problému a netahat do toho ty charity, které dělají dobrou práci a holt na to potřebují finance. To, zda je povolen hazard a jak se regulován, nemůžou, krom občanského postoje, moc ovlivnit..
9.43
Ano a o ten občanský postoj tak trochu jde. Je dost podivné, když postojem je “hazard neomezujte” – něco to vypovídá o jejich způsobu uvažování.
8.24
Ok, co kdyby peníze na svoji prospěšnou činnosti začaly získávat třeba zdaněním prodejem drog, dětské pornografie atd… to by taky bylo v pohodě?
11.19
vzhledem k tomu, že autor článku žije z peněz vydělaných měnovými spekulacemi a sázkami na prohloubení asijské krize v devadesátých letech (George Soros), tak asi ano…:-)
12.25
a) Z čeho soudíte, že Matěj Hollan žije z…
toho, o čem píšete?
b) Co by na tom bylo špatného?
c) Reagoval jsem na Martu, která zajisté matěj není, jak tedy chcete z jeho obživy vyvozovat její postoj?
d) Jakou to má relevanci? Proč by mělo ve vztahu Nadace-Hazard hrát roli, čím se živí nějaký Hollan?
9.32
Správný článek. Neziskovky a nadace jsou samozřejmě v těžkém postavení a jsou závislé na penězích od dárců. Jejich peníze tečou z různých zdrojů, které jsou více či méně čisté. Holt se stane, že někdy přijmou peníze z ne zrovna čistého zdroje, vědomě či nevědomě. To je ovšem jiná situace, než to, kdy otevřeně lobuju proti zpřísnění pravidel pro hazard.
Mnohé velké světové neziskovky jsou závislé na dotacích různých států, ale to neznamená, že s těmi státy ve všem souhlasí, nebo že dokonce budou obhajovat chybné kroky těch států.
Je to všechno o míře vděčnosti, kterou obdarování cítí k dárcům a ve výše uvedených případech už to není vděčnost, ale rezignace na vlastní hodnoty.
13.13
Igore nevím, na čem stavíte svůj názor? Ze zde zveřejněných dopisů podle mne vyplývá, že proti omezení nikdo není, respektive nikdo neříká neomezujte hazard. Těmihle výroky se přesouváme akorát na špatnou stranu barikády, začneme bulvarizovat lidi, kteří se snaží pomáhat.
Přestože držím palce Brnění&spol je pro mne nejen název článku nevhodný a pokud by to mělo jít touhle cestou, tak se domnívám, že v důsledku bude hnutí ztrácet, než získavat na síle.
8.22
To snad nemyslíte vážně…? Kdyby šlo na dobročinné účely 100 % výnosů z hazardu, bylo by to pořád špatné, ale vaše argumentace by se alespoň blížila smysluplnosti. Říkáte, že se tito lidé snaží pomáhat. Komu pomáhají, když lobbují za zachování hazardu, který prokazatelně činí z lidí patologické hráče, ničí životy jim i jejich blízkým? Jen proto, aby zlomek z výnosů skrze daně dostali a mohli z nich zaplatit – v první řadě vlastní platy a náklady – a pak zlomek z toho „vrátit” potřebným (třeba těm, které hazard přivedl na dno).
15.45
Jojoo psychologové, speciální pedagogové atd. jsou hrozní hajzly, jak se opovažují brát mzdu!
Vzniká zde demagogie se kterou nemohu souhlasit.
A Johny na základě Vaší argumentace doufám, že se takto vrhnete i proti pití alkoholu, násobně většího problému a do roka zavřete provoz přinejmenším všech kteří budou prodávat jakýkoliv alkohol!
12.38
Právo na odměna za vykonanou práci nikomu neberu.
Leč pokud nějaký psycholog lobbuje za hazard, aby pak mohl od hazardní mafie vyinkasovat peníze a „pomáhat” zmenšovat utrpení dětem, kterým právě tento hazard zničil rodiny, tak to je samozřejmě hajzl nejhrubšího zrna.
Zkuste zapojit trochu sebereflexe.
11.54
Výborně Johny!
10.11
Ti pionýři to opravdu napsali v Comic Sans?? Bych je nechal rozpustit za to.
17.24
Franto, můžete mi vysvětlit co je na tom špatně?
15.19
Matěji blahopřeji, skvělí flusanec do tváře T Maxové a jsem rád, že tento zelený chrchel jste z vytáhli z magistrátního nebo jiného hrdla, jelikož je konečně jasné jakými dobrodinci jsou hazardní společnosti a že už musí být jasné, že si financováním “té charity, jako” koupili “morální rukojmí”, které by slušná společnost neměla nechat padnout.
Skutečnost že se všechny tyto společnosti snížili k tomu, že za hazard lobují pro mne neznamená nic jiného než, že si podporu nezaslouží a nechápu proč by se nad nimi někdo měl dojímat. Tato strategie tvorby sociálních problému dopoledne a charitativního pomáhání pozůstalím odpoledne snad ani nezaslouží další slova .
8.38
Pozor tzv. Charita je někdy maskované zlo, resp. na ní parazituje spousta lidí – to co ted predvedli nám to jen potvrzuje – to “charitářům” nedochází, že příspěvky pro ně jsou vykoupeny neštěstím řady lidí – gamblerů? Je tak těžké pochopit, že 2 plus 2 jsou 4? A že když hazard na gamblerech vydělá 1 milion, tak na charitu přijde cca 50 000 Kč a z toho si další love odebere správa nadace….lidi proberte se!
22.27
Nevidím nic špatného na tom, že charitativní organizace bojují za zachování POVOLENÉHO a LEGÁLNÍHO hazardu, který se proviňuje tím, že má nepovolené provozovny. I lidi jako Tereza Maxová mají právo na názor, že (třeba) gambling není takový problém jako dítě se svalovou dystrofií. I lidi jako vedení FOD nebo Naše dítě si mohou myslet, že svobodný gambler může prohrát poslední prachy a skočit z mostu, když z jeho “proher” zachrání dítě, které dostane šanci. Dospělý je odpovědný za své jednání a středoškolák není blbý, aby si nedošel do herny, když tam chce, která je vzdálená o 1,5 metru více než je ten zákonný limit.
0.29
Myslím, že hlavní problém je ta logika “něco za něco”, která je i v podobě korupce všudypřítomná. Jakoby to ti provozovatelé hazardu tušili a dopředu si “kupovali ospravedlnění”. To je fakt ubohé. Cílem (jasně že nedosažitelným) každé neziskovky by mělo být to, aby vůbec nemusela existovat – zastavením hazardu a zákazem lichvy by se jistě o mnohem víc dětí mohli postarat jejich skuteční rodiče, kteří jsou takto v dluhové (s tím související alkoholové nebo i jiné) pasti. Žádná sebelepší Tereza Maxová třeba s velkým počtem peněz nikdy nenahradí dítěti jeho skutečnou rodinu. Ukázkovým příkladem jsou dětské domovy – nákladné a stejně neposkytující většině dětí dobrý nebo alespoň uspokojivý vstup do života a výhled na rozumnou budoucnost. Pokud chceme dětem pomáhat nemůžeme dělat systematicky kompromisy tohoto druhu. Musíme řešit patogenní vlivy ve společnosti jako celku a podporovat jejich “přirozené” prostředí. Problém sociálně vyloučených a slabých dětí je důsledkem sociální vyloučenosti a chudoby jejich rodičů. Chápu, že situace v neziskovém sektoru je špatná a vždy by si jeho organizátoři dokázali představit, jak využít ještě více peněz než mají, ale pravdou je, že hlavní problémem Evropské společnosti není nedostatek peněz, ale nedostatek solidarity, odpovědnosti a střídmosti – a přímo proti těmto principům jsou výše uvedené dopisy zaměřeny. Touha pomáhat by neměla lidi tak snadno zbavit nadhledu a spravedlivého úsudku, i když se to samozřejmě stát může.
18.48
Dlouho profláknutá taktika gamblerských společností, něco jako greenwashing (podporujeme bohulibé aktivity, přece nemůžeme být tak zlí…). V civilizovaných zemích jsou tyhle věci sice omezeně povolené, ale morálně neakceptovatelné (jako strkat si ve společnosti prsty do nosu, konstatovala kamarádka ze Švédska, když na konferenci neziskovek uviděla logo sponzorské firmy s výherními automaty). Zisky těchto firem i náklady státu na léčení závislostí, pomoci rodinám atd. mnohonásobně překračují zmíněnou “charitu”.
13.52
Všechny tyto “neziskovky” co jim jde jen o to vytáhnout odněkud špinavé peníze a je jedno odkud, hned přestat jakkoliv podporovat. Je to hnus.
Klidně budou obhajovat grázla a zloděje Juttnera, co si hrabe tím, že obírá jiné nemocné.. To je maximální pokrytectví. Hnus.
14.09
Prosím, má někdo seznam všech neziskovek, které vyjádřily podporu? Rád bych se jim do budoucna vyhnul a odmítl je podporovat.
11.46
Tedy kdyby Kajot svoje z hazardu získané peníze nejdřív prohnal přes nějaké spekulativní investice, bylo by to v pořádku?
12.40
Spekulativní investice nejsou dobré ani špatné, je to zkrátka jen způsob uchování peněz, nevidím důvod, proč by tedy měly něco měnit na špinavosti hazardních výnosů?
11.00
Firmy ze zábavního průmyslu vůbec na dobročinnost přispívat nemusí a přesto to v dělají. Už tak mají nesrovnatelně vyšší daně, než jiné firmy a přesto si rvou od úst, aby daly nějaký ten drobný milionek na dobrou věc. Tyhle firmy podnikají zcela legálně, platí daně, platí sociální a zdravotní svých zaměstnanců… Nadace TM se spojí s legálně podnikající firmou, která chce v rámci své sociální odpovědnosti pomoci potřebným a tady se najde pár pomatenců, co proti tomu bojují? Takže kdyby si ty firmy prachy nechaly, tak by to bylo v pořádku?
Terezo, držím palce, ať se daří získávat finanční prostředky od kohokoliv, kdo legálně a korektně podniká a vy je dobře přerozdělíte potřebnými. Ti, co tady nadávají, jsou je provokatéři, kteří chtějí jenom škodit, nikomu nepomáhají a nic neřeší.
22.16
tak už se toho maxová dobrovolně vzdala a hazardní mafii proklela do pátýho kolena…
http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot-v-cesku/clanek.phtml?id=784177
12.53
Nevím, jestli autor článku je ten pravý, aby kázal, co je správné a co není: http://prigl.cz/brnaci/odhaleni-prava-tvar-mateje-hollana-chlapecci-a-koks/
22.22
tak prý už porše prodal a jezdí v lambordžíny!
16.12
21.01
Pane Hollan – za tohle pošpinění Terezy Maxové Vám lze říci pouze jedno: JSTE HOVADO !
23.12
23.43
Ale Matěj ten pošpiňující dopis nepsal
((