Onderka chystá Aupark v Lužánkách!
POZOR, právě probíhá Změna zadání změny ÚPmB “Aktualizace ÚpmB”, POZOR, právě probíhá Změna zadání změny ÚPmB “Aktualizace ÚpmB”, POZOR, právě probíhá Změna zadání změny ÚPmB “Aktualizace ÚpmB”.
Pokud jste toto upozornění z úst Onderky, Kotziana či Macka nikdy neslyšeli, není divu. Nejde ani vyslovit, natožpak pochopit, ale o to víc je nejlepší. Šéfka Odboru územního chaosu a destrukce, Kateřina Leopoldová, schovala pod tento pojem územní plán.
Celá hra na aktualizaci starého územního plánu probíhá od roku 2008. Vedle tohoto procesu běží ještě zcela jiný proces pořizování úplně nového územního plánu, který momentálně stojí a čeká na opakovaný proces pořízení krajského územního plánu. Proces Změny zadání změny ÚPmB “Aktualizace ÚpmB” se nyní tedy dostává do popředí a Leopoldová ho chce zprocesovat až k realizaci.
Celoměstskou aktualizaci lze připomínkovat do úterý 11. února.
Textová část aktualizace územního plánu má stručných 350 stran, v nichž je zahrnuta i změna vyhlášky o územním plánu, takže se každý může svobodně rozhodnout, zda s navrhovanou změnou:
Ruší se text „T2“ Zásobování užitkovou vodou 1 : 25 000
Ruší se označení „T3“ a nahrazuje se označením „5.1“
Ruší se označení „T4“ a nahrazuje se označením „5.5“ a ruší se slovo „Energetika -“
Ruší se označení „ T5“ a nahrazuje se označením „5.3“
Ruší se označení „ T6“ a nahrazuje se označením „5.4“
souhlasí. Pro milovníky paměťových soutěží doporučuju nejprve naučit se původní verzi vyhlášky 2/2004, potom všechny její změny (úplné znění vyhlášky neexistuje) a následně podumat, zda jsou v aktualizaci navržené změny přínosné nebo ano.
V obrazové části Macek s Leopoldovou nabízí možnost stáhnout si jednotlivé výkresy – a to v přehledné formě, kdy je jeden výkres v ZIPu rozsekán do několika desítek souborů. Celkově můžeme nad filozofií aktualizace přemýšlet s několika sty otevřenými PDFky zaráz. Také je možné podívat se na Hlavní výkres přímo na webu, kde je Krno názorně rozčtvrceno na 65 mapových listů, mezi kterými si můžete laškovně překlikávat a zkoušet si vzpomenout, co bylo na listu předchozím.
Pokud si kladete otázku, jak se v tom pak mohou vyznat velmistři krněnského územního plánování, Macek, Onderka a Leopoldová, pak odpověď na tuto mystickou otázku je zenově jednoduchá – nijak.
Přesto se v tom podařilo alespoň z části zorientovat bandě nikým nevolených ekoteroristů a otravných starousedlíků. Nejodvážnějším novátorským počinem aktualizace je možnost umístit do lesa libovolně velký hypermarket, pokud jej dokážete zdůvodnit jako „doplněk relaxace návštěvníků lesa“, což pro takový Aupark, který v originálně znamená lužní les, nebude sebemenší problém.
Mezi další vylomeniny patří přehledná „transpozice funkcí, resp. funkčních typů“, kde se mění cokoliv na cokoliv jiného nebo taky stejného, ale s jiným názvem.
Synergie transpozic, výjimek, podmíněně přípustných využití ploch, změn parametrů indexů podlažních ploch a příloh dodatků vyhlášek znamená, že propříště může vyrůst cokoliv kdekoliv.
Pokud se máte potřebu k dané problematice procesně vyjádřit, můžete využít tohoto webu Nesehnutí, ideálně také podepsat zmocnění pro zástupce veřejnosti. Když se to dělalo minule, v roce 2011, kdy se připomínkoval koncept úplně nového územního plánu, připomínek došlo tolik, že se z toho Odbor územního chaosu a destrukce regulérně zkolaboval. To je asi vrchol toho, čeho lze v krněnském územním plánování dosáhnout.
V úterý 28. ledna pořádáme také ve spolupráci s Nesehnutím debatu o aktualizaci. Viz www.facebook.com/events/617091448328754. Debata je od 17 hodin v Uměleckoprůmyslovém muzeu na Husové 14. Později sice dělá oficiální debatu i magistrát, ale…
9.22
Ruší se slovo „Energetika -“. Zajímavé, jaký má záběr taková Změna zadání změny ÚPmB “Aktualizace ÚpmB”. Člověk by čekal, že třeba do definice spisovné češtiny zasahovat nebude…
8.43
“Energetika” se ruší proto, že se nejprve něco postaví, budou tam silnice a chodníky v zámkové dlažbě… až dodatečně se zjistí, že to není zasíťované a časem se to bude muset celé znovu rozkopat.
16.36
Oni už vážně neví kudy kam, maskovat rejdy dokonce neschopností!
21.17
Na Aktualizaci ze zeptejte Andera, on to všechno začal a teď toho chaosu jen využívá nová garnitura k tomu, aby z Brna byl Kocourkov, kde je možné cokoliv.
9.28
Nějak nemůžu najít svůj příspěvek, ve kterém píšu, že Aktaulizaci UPmB má na svědomí Ander. A že se v ní jen hloupě pokračuje.
21.40
Není už tohle na podnět pro Šlachta bójs?
7.31
Chápu, že když muzikologovi někdo předloží technický text obsahující reference, tak se z toho protočí. Nicméně tohle je standardní inženýrský jazyk jakékoliv technické zprávy.
Ten plán je předložen veřejnosti ve své původní podobě a není mi jasné, proč by se to pro socky mělo přepisovat do něčeho, co ony považují za srozumitelnou formu? Ono totiž existuje riziko, že ten přepis nebude souhlasit s původním dokumentem a semknutá kohorta socek zase bude pobouřeně vykdákávat svoje “pravdy”.
Někdy by mě skutečně zajmalo, kolik stran by tak pro socku bylo přijatelné při popisu tak komlexní záležitosti, jako je plán výstavby Brna.
18.30
pry standardni inzenyrsky jazyk.. pan je asi pracovnik na magistratu mesta brna, ne? nekde v oboru uklid komunikaci?
a co si vubec predstavujou pod slovem “komlexni”, antisocka? nejakou zalezitost, ktera by se dala urovnat baseballkou, no ni?
22.49
Ahoj socko,
když už někomu vytýkáš v rámci diskuzního fóra překlep, zkus aspoň začínat věty velkými písmeny. Hmmm?
13.09
takze odpoved zadna.
21.45
Takže neinženýrským, leč kmotrovským jazykem: “Potřebujeme zahustit zástavbu města Brna, pokud možno na úkor zeleně, děj se co děj. Polétavého prachu v Brně ještě není tak moc – co má říkat Ostravsko, že? A k tomu potřebujeme vágní a mnohovýznamová pojmenování v absurdních novotvarech do “AUP”. Jinak též do Aktualizace územního plánu. Bude-li nás někdy nějaká občanská společnost (socky) žalovat za překročení norem, tak si u soudu vyhandlujeme ten správný výklad územního pojmenování. Ale ti muzikologové si nedají a nedají pokoj. Už, už to vypadalo, že to projde hladce. Potichu a v pološeru. A teď toto! Nedej boóže, aby opět zvítězily – jako u regulace hazardu!”
22.50
Lado Macku, a jak je to s legalizací Vaší rodinné super-chajdy na Pryglu?
Podáš veřejnosti v duetku se svou podřízenou ing. Leopoldovou jasné vysvětlení, nahlas a srozumitelně?
Je to nějaké podivné. Stačí se podívat do NÁVRHU AKTUALIZACE na Výkres č. 2 (tzv. hlavní výkres, díl číslo 14, název souboru N_2_u_14.pdf) … a hele co se to tu krčí úplně malušenké v pravém horním rožku – žluťoučký flíček … ? Není to druhý pokus o legalizaci té Vaší super-chajdy? Že by ten předchozí pokus Leopoldové nevyšel?
Kdo neví, kde je ten Výkres č. 2, pak si klikněte na
http://www.brno.cz/sprava-mesta/magistrat-mesta-brna/usek-rozvoje-mesta/odbor-uzemniho-planovani-a-rozvoje/dokumenty/upmb/aktualizace-uzemniho-planu-mesta-brna/graficka-cast-navrh-ke-stazeni-u/
Laďo: a kdo neví, kde je ta Vaše super-chajda, pak je na
http://www.mapy.cz/#!x=16.499780&y=49.247453&z=18&d=muni_5740_1&t=s
Jo, ta super-chajda, která se měla bourat jako černá stavba a stavěl se tam bazének a další stavbičky na pozemku, který jaksi patřil … někomu jinému … tedy byl veřejný .. ale co, teď je to krásně opoceno … a lidi nechoďte tam čumet, vždyť je to “středisko sportu”. Hurá.
8.31
Drobny komentar k nazvu Aktualizace/zmena nebo jakkoliv cokoliv k UP. Dival jsem se ted na zaznam zastupitelstva Kurim, kde se podobnym zpusobem resil nazev zadani pro aktualizaci UP. Nakonec byl ponechan stejne krkolomny nazev z jednoho duvodu. Ten UP se resi uz nekolik let (pres 10?). Je to uz druha varianta zmen, k tem predchozim se vyjadroval kraj,soudy. Prestoze byla snaha zastupitelu o zlidsteni nazvu, v praxi by ro mohlo vest k tomu, ze kraj a jine organy by pak odmitaly brat tu dalsi variantu jako rozpracovany dokument ve kterem mesto pouze opravuje vytky, ale s novym nazvem by dotcene organy cely dokument vyhodnocovaly jako novy, bez navaznosti na predchozi. To by vedlo k dalsim zdrzenim. Takze asi chapu, ze nekdy i pri dobre snaze holt uredni siml vyhraje.